在水一方123

对公安机关充当黄家警察，非法刑拘查扣财产行为的控诉
尊敬的各位 大家好！
此贴控诉辽宁省铁岭市公安局，在法院审理民事纠纷期间，越权插手经济纠纷，以涉嫌诈骗为由非法刑拘当事人，并强行扣缴13万元，至今不予退赔
  1985年11月10日，王**的“海城市大屯镇友谊钢材改制厂”（简称改制厂）与邓**的“鞍山市旧堡区汤岗子被服厂”（简称被服厂）草签了联营协议。“改制厂”以固定资产入股；“被服厂”则投入流动资金20万元，邓**因资金不足，向黄*借款。黄的“沈阳市东盛金属建材厂”分三批借给被服厂13万元，直接汇入“改制厂”作为被服厂的投资款。此13万元借款，被服厂已于1988年铁岭市公安局追缴黄*诈骗款时用实物和现金偿还完毕。（辽宁省高级法院判决书可以为证）。1986年1月1日联营双方重新签订了协议书，规定联营期限为3年，联办厂名为“海城市大屯金属建材厂”并成立了董事会，黄*代表被服厂出任董事长，王**任厂长。
  1989年1月联营期满双方发生纠纷诉诸法庭。3月24 日“鞍山市中级法院”冻结了联办厂的40万存款。6月29日王**单独建立了“鞍山市民政轧钢厂”账户（以下简称轧钢厂）并存入了部分资金。
  法院正在审理期间，1989年8月8日，铁岭市公安局刑警大队越权插手经济纠纷，置上述事实与不顾，另行冻结了王**的“轧钢厂”13万元存款，又以涉嫌诈骗为由，将王**刑事拘留，关押期间逼迫王**交款，声称“交钱放人，否则逮捕你”。8月10日铁岭公安局用警车押解王**到银行强行扣缴了13万元后放人。
  对此扣款行为“辽宁省高级法院［1990］经上字第170号民事判决书”不予认定，拒绝从民事判决标的中扣除，判决书认为“关于铁岭市公安局从“轧钢厂”账面划走的13万元问题，鉴于“沈阳东盛建材厂”与被服厂之间的债务已结清，因此不能将此款项认定为“轧钢厂”返还被服厂的投资款。此划款行为与被服厂无关，应由王**去铁岭市公安局交涉处理”
因此终审判决王**返还被服厂全部投资款25万余元，利息5万余元，合计30余万元，就这样王**先后付出了两个13万元，真是一枪两眼，千古奇冤！
  1991年7月29日，王**拿着省法院的判决书恳请铁岭市公安局到法院执行厅，从黄*和被服厂即将获取的30余万返还款中扣除13万元抵还王**被铁岭市公安局扣缴并转付黄*的13万元。但王**的合理请求被冷酷的拒绝了，铁岭市公安局太黑了！
  此后一拖数年，冤沉大海。2005年在公安大接访中，铁岭市公安局周副局长复查此案时，于9月6日当众答复“扣缴的13万元如数退还，拘留2天，按省平均工资赔偿；书面答复16日来取，你就回家等着数钱吧……”。当时王**激动得连连作揖，周副局长却说“作揖折寿，磕头才行”。王**当众下跪被周拽起。但退赔一事一拖再拖，直到10月21日王**却收到了不予退赔的书面答复。到底是什么原因，促使堂堂的市公安局副局长出尔反尔，铁警太黑了。而辽宁省公安厅复核时，办案人员既没听证，也没质询当事人查清事实就武断的认为“铁岭市公安局追缴的13万元系黄*诈骗犯罪之赃款，公安机关在法院民事判决前已返还被害人，法院应当将上述13万元从民事判决标的中扣除；你因被收审2天而提出国家赔偿尚无法律依据，不予支持。”而事实是铁岭市公安局先从黄*的“沈阳东盛建材厂”追缴现金和实物抵款30余万元，又从王**处扣缴13万，合计40余万元。扣除黄*诈骗的28万本金，利息，追款招待费和黄*个人欠款外，尚余6万多元退给黄*的“沈阳东盛建材厂”。由此证明：铁岭市公安局从王**处扣缴的13万元，全部转付给黄*了（辽宁省高级法院民事判决书可以作证）。难道黄*就是被害人吗？铁岭市公安局简直就是黄家警察！
  铁岭市公安局的违法行为，使国徽蒙尘，与当今的和谐社会，以人为本的原则格格不入，极大的损害了公安机关在人民群众中的良好形象，同时也侵害了当事人所拥有的合法权利。
  本文呼吁正义的人们给予声援，责令铁岭市公安局退赔扣缴款项及赔偿相关损失，并严厉查处相关责任人员。
  声援电子邮箱：anshanwsr@163.com