~花溪~

　　大连猎鹰民间反扒队长“火炮”（真名：魏磊）在东莞与劫匪搏斗遇刺身亡九个月后，魏磊的家人终于等来了东莞市中级人民法院的判决，主犯被判处死刑，缓期两年执行；其他4名被告分别被判5年至16年不等有期徒刑。五名被告中只有一人拿出14万元赔偿金，而魏磊的抢救费用、家属的交通费用、被抢的项链等就达20万元。
　　对此，魏家人表示难以接受。“我认为判得轻了，他们都是累犯，应该从严从重，主犯应该死刑。我儿子的命难道就值14万元？”魏磊的父亲魏一鸣昨天在接受记者采访时表示，近期他们将与律师讨论上诉事宜。
　　主犯被判死缓
　　昨天中午记者见到魏一鸣的时候，他刚刚收到邮寄来的判决书。厚达50页的判决，58岁的魏一鸣逐字逐句地仔细看着，儿子被害的全过程再一次浮现在眼前。
　　根据判决结果，案发时用刀刺伤“火炮”的被告人周某被判犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行；负责开车尾随“火炮”的被告人胡某被判有期徒刑16年；案发后驾车带走凶手的彭某被判15年；另外两名从犯罗某和尹某分别被判处6年和5年有期徒刑。
　　当看到判决结果的时候，魏一鸣显得很激动。“为什么不是死刑？杀人偿命啊。”魏一鸣表示，“判得太轻了，主犯杀人不应该死刑吗？其他人都是累犯，至少应该无期徒刑。”
　　这样的结果显然也超出了“火炮”家人代理律师的意料。“原来我曾以为周某很可能被判处死刑，但结果显然没有达到我们的预期。”昨天下午，记者联系了广东达维律师事务所的杨联达律师。杨律师表示，虽然判决刑期符合法律范畴，“死缓也是死刑的一种”，但他个人对结果“有一点遗憾”。
　　赔偿相差悬殊
　　根据法院的判决，赔偿总额为545672.18元，由被告周某、胡某和彭某三人共同承担。但在本案审理过程中，只有被告人周某的家人代为赔偿了14万元，其他被告人均以“无力赔偿”为由拒绝支付。
　　记者了解到，本案开庭时，“火炮”家人曾提出了高达188万元的赔偿金，其中精神损失费就达100万元。
　　“目前我们还没有在赔偿协议上签字，所以那14万元仍然暂时由法院保管。”魏一鸣表示，14万元的赔偿是让他们一家人难以接受的另一个主要因素。
　　“俺儿的命难道才值14万？”“火炮”的母亲表示，这甚至都不够“火炮”的医疗费和丧葬费。
　　魏一鸣告诉记者，“火炮”遇刺后，全家前后花费了不下20万元。“多少钱都无法挽回我儿子的生命，但我们只希望能够获得一些安慰，14万太少了。”
　　9成网民支持魏家上诉
　　对于目前的判决结果，魏一鸣昨日表示，将先咨询一下律师，听取其意见后再考虑是否上诉。“上诉就要再花钱，我们已经很难应付了。”魏一鸣说。杨律师也认为，即使魏家上诉，上诉法院改判的难度也很大。
　　“火炮”案宣判的消息昨日被网友率先在某论坛上发布出来，并发起了一项民意调查。截止昨天下午3点，共有180人参与投票，超过90%的网友都认为判决结果偏轻，赔偿太少，家属应该上诉。
　　“魏磊出事后，魏叔叔的身体就变得很差，现在还需要住院化疗，费用不是个小数目。”“火炮”生前战友“轮回”昨天下午在接受记者采访时也认为，法官应该考虑到“火炮”家人目前的生活情况，酌情提高赔偿金。
　　新闻链接
　　“火炮”案全过程
　　3月25日，“火炮”在东莞一处闹市街头遭遇了3个抢金项链的歹徒，在与歹徒搏斗中，势单力薄的魏磊身中数刀，倒在了血泊中。
　　3月30日，犯罪嫌疑人周某、胡某、罗某、彭某被东莞警方抓获的消息传到医院，30秒钟之后，魏磊停止了呼吸。
　　4月5日，“火炮”魂归故里，上千名市民自发迎接。
　　10月11日，“火炮”遇害案在东莞中级法院开庭审理，家属提出188万民事赔偿。
　　12月7日，“火炮”案宣判，主犯死刑缓期两年执行，赔偿金14万元；另外4名被告分别被判处5年至16年不等有期徒刑。
　　新闻回放
　　3月25日12时许，被告人周某等6人在抢得被害人龚某的项链后，由被告人胡某驾驶一辆面包车载着周某等4人，被告人彭某驾驶一辆摩托车，又窜至东莞市常平镇常平医院附近寻找作案目标。这时，戴着一条金项链的“火炮”与女友正巧在常平医院看病，“火炮”便成了周某等人的作案目标。
　　当日16时17分，周某等几人尾随“火炮”至黄江镇袁屋围大道南康百货，见“火炮”在南康百货门口的“武大郎”烧饼店买烧饼，周某和冒龙（另案处理）两人便下车靠近“火炮”，冒龙趁其不备抢走项链。“火炮”发觉后追上冒龙并与其发生拉扯，周某见状持匕首上前捅刺“火炮”，“火炮”当场倒地。随后周某等人逃离现场，并很快将项链销赃获得29000元，赃款被6人平分。
　　受伤的“火炮”被很快送往黄江医院救治，3月26日转至东华医院，3月30日，“火炮”经抢救无效死亡。经法医鉴定，“火炮”被他人持锐器刺伤腋下致使右腋动脉、右腋静脉离断引起失血性休克死亡。
　　记者王磊