我不是少爷

近来似乎风向变了，有个中国社会科学院近代史研究所研究员叫曾景忠的，把蒋、张责任并列；百度百科也称“而现代最新的史料证明，张学良也应负主要责任”。

本人纳闷：外交，是一个国家的事儿。
蒋记政府一直到“七七事变”后才在国内事实上宣布全面抵抗，直到太平洋战争爆发后才在国际上对日宣战。
如果整个中国政府还与日本保持外交关系，一个地方政府或军队的抵抗，是违令的，让中国的外交人员怎么对外解释？而且整个国家不配合，坐视一个地方、一个军阀去没有“名分”地抵抗对方一个国家（而且是一个强国)，会有什么结果？

何况，“九一八”本来就是关东军自己搞的（名义上是一群并不高级的军官），是以军事演习的名义搞大的，并没有公开宣战。
日本政府一开始并没有想到会发生占领沈阳等地的战斗，后来用了好几个月时间占领东北也非统一部署，当然也没有公开宣战。
那么，在这长达数个月的时期内，中日并没有战争可言，历史学界一直将之称为“事变”而非“战争”，全国上下执行的仍然是和平时期的基本国策：“力避冲突”。９月２３日，国民政府《告全国同胞书》中的确也是这样声明的：“政府现时既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决，故已严格命令全国军队对日军避免冲突，对于国民亦一致诰诫，务必维持严肃镇静之态度”。
关东军就是在这样的背景下，花了几个月时间（东北军部分、滞留的残部、义勇军、地方武装开展了一定的抵抗），占领了我东北。

事实表明，日军占领我国东北的过程，完全是在蒋记政府的基本国策下进行的。
如此，张学良的责任，就是没有违反政府命令而抵抗而已。
没有违令（按今天某些人偷偷摸摸暗示的意思：张学良“应该”公然违抗蒋记政府“力避冲突”的不抵抗国策）的责任，怎么能与制订命令、发布命令的责任同列？
谁解？

大傻111

你首先得承认南京国民政府是当时代表中国的唯一合法政府对吧？否则它对地方下达的军政令就不具有法律效力，对东三省失陷负主要责任也就无从谈起了对吧？那好，我想请问当时与这个代表中国的唯一合法政府武力对抗的GCD组织又算什么行为呢？

您问我，难道您不清楚？您的答案呢？

现代社会，本来么，一个国家，有多个政见不同的政党存在，是应该的
1927年前，GCD本来是合法政党，
可是，在1927年老蒋发动政变后，屠杀GCD，逼得GCD搞武装来自保。
这就是事实。
您是否赞赏老蒋的这个行为？？？

ever66

你首先得承认南京国民政府是当时代表中国的唯一合法政府对吧？否则它对地方下达的军政令就不具有法律效力，对东三省失陷负主要责任也就无从谈起了对吧？那好，我想请问当时与这个代表中国的唯一合法政府武力对抗的GCD组织又算什么行为呢？
老兄，你是哪壶不开提哪壶，这不是要了太监公公的命吗？

良思俊旭

您问我，难道您不清楚？您的答案呢？

现代社会，本来么，一个国家，有多个政见不同的政党存在，是应该的
1927年前，GCD本来是合法政党，
可是，在1927年老蒋发动政变后，屠杀GCD，逼得GCD搞武装来自保。
这就是事实。
您是否赞赏老蒋的这个行为？？？
你很滑稽，很多时候是自给自己编制一个套子，然后自己钻进去。笑的我肚子疼。


你把你所描述的环境，对象转换一下，会有个什么结论呢？ （不便给你说明，就看你能看明白自己的套不能了。）

焊线

你很滑稽，很多时候是自给自己编制一个套子，然后自己钻进去。笑的我肚子疼。你把你所描述的环境，对象转换一下，会有个什么结论呢？ （不便给你说明，就看你能看明白自己的套不能了。）
您怎么总是不敢光明正大？

yoii0

一个国家可以有多个不同政见的政党存在，但GCD执政后，准许哪个执不同政见的政党存在过？
412老蒋执行的只是分共，GCD还是合法存在于武汉国民政府内，是斯大林要执行土地革命，才迫使汪搞清共，那时GCD才走上武装暴动的道路。太监对GCD的历史知道得太少。412蒋杀了多少GCD？国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。

国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。
----------
根本不是一个数量级的

给我一刀

一个国家可以有多个不同政见的政党存在，但GCD执政后，准许哪个执不同政见的政党存在过？
412老蒋执行的只是分共，GCD还是合法存在于武汉国民政府内，是斯大林要执行土地革命，才迫使汪搞清共，那时GCD才走上武装暴动的道路。太监对GCD的历史知道得太少。412蒋杀了多少GCD？国民党杀的GCD远没GCD杀的GCD多。
1949年以后，中国的党派多了去，您的眼睛怎么瞎了？

＠乌鸦＠

1949年以后，中国的党派多了去，您的眼睛怎么瞎了？
可以持不同政见？你看过那些党派的章程没有？

喜多多

可以持不同政见？你看过那些党派的章程没有？

短短回答，两个问号

显得
1.理亏心虚
2.缺教养，似乎有养无教——咱俩仅仅是观点不同，并没有仇，为什么不能心平气和地用叙述句光明正大地讨论？

家穷人丑

说来说去就这两句GP。你裆妈的钱那么好赚啊？

呵呵，孩子

街上一群小流氓欺负两个女孩，一老汉出面抱不平，小流氓起哄：你与女孩啥关系？这么大年纪了，还……

这叫什么？用耍流氓的办法堵口！！！



孩子，我问你：为什么全世界的人都必须与您观点一致？
我与您观点不一致，难道不正常？为什么您就用“裆ma”这样的小流氓态度来堵我的口？？？而且用“裆”这样的侮辱词汇？
这叫民主？

观点不同，乃至信仰不同，
都是正常的
但是，不管大家观点、信仰如何，都是人，都要遵循人的道德规范，比如尊重信仰、尊重对方发言的权力、尊重牺牲、尊重事实、讲礼貌等等
请思之