这年头，假的也忒多，假烟假酒那属于司空见惯，假药啥的等同于谋财害命，俺早就见怪不怪了。
其实看到摄影金奖涉嫌造假的消息后，俺还是觉得很正常，人活着总有一个目标，为名，为利，或者为一家老小周围的人都能和谐安乐，谁也不是嘘风喝烟就能活的，说一生对啥啥都无欲无求的人就是在装犊子，咱听听就好，不用当真。说白了人家要立个牌坊，只要不是在你家门口竖上挡道儿你也用不着非把它刨了。
可是就有那么一八十多岁的老爷子非得叫这个真儿。实名举报------这个狠，豁出去了。
可是接下来的东西俺就看不明白。
在摄影界意见一致认为“剽窃”的时候，三位当事者桑玉柱、孟铁和温波却异口同声否认。称大家在同一地方一起拍过图片，因为拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。“在组委会组织的调查中，桑玉柱书面陈述此四幅作品系分别与本省摄影家孟铁、温波共同创作。孟铁和温波二人均以书面陈述方式声明上述作品为共同创作，否认桑玉柱使用上述作品为“盗用”或“剽窃”。”
同时，同地，对了，还得加上一个同机。就比如桑玉柱说的：“三个人一起上山，一个人背照相机，一个人背三脚架，一个人背粮食和水。”
最有意思的是后面的那俩人，明明他们是受害者，被“剽窃”的对象，却还要为别人说话，简直是。。。。。。。这叫什么胸怀？
俺这人遇事总是先把别人往光明处想，再说了一八十多的老爷子看花眼也是有可能的，所以俺啥也没干直接搜到了举报的那几张摄影看看--------然后俺修正了自己的看法----那俩还真的不是一般人，仨都不是一般人。
那仨的回答就是同时，同地。看起来绝对合情合理。风景是一样的，横不能叫它天天变吧？再说又是同时拍的，虽说人家没具体说出同时到什么程度，咱不妨当成是同秒的-----同到天上的云彩都在那时静止不动。
可是风景可能会在某一秒是不动弹的，人可是活物，从纯技术层面上来说，不同的相机拍出来的东西绝对不会一样，所以俺再帮他们找个理由------同机。同到三脚架就搁那不动，机子就架那上面没挪窝。
可是问题又出来了：总有先后吧？所以假设俺的同机成立的话，那同时就是不成立的，假设那同时是成立的话，那同机就是不成立的。
“拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。”这句话是完全正确的，但是那只是有些雷同而已。决不可能完全一样，包括细节。
两个人就是同时同角度举起相机，不同的站位拍出来的片子在细节上也完全不同，不信你试试。何况他们还有两个脑子，对景物的取舍也不会完全相同，除非其中一个脑子里装的不是脑花儿是水--------要真不是脑花儿也拿不了相机了。
上图为桑玉柱的获奖作品《雾罩天池》
上图为孟铁原作《天池奇观》（吉林网友从已出版画册翻拍）
那两张照片的区别只在于明暗，这活儿我都能干，打开PS调下照片的曲线就行了，前后几秒的事儿。（顺便说一下，PS过的作品也不符合参赛规定，金像奖只接受原始影像作品。）
这就好比你养个漂亮儿子了，我说那是我的种，另外一哥们也说那是他的种，DNA鉴定都出来了，可是最后大家关起门来一商量，得，那就是咱们仨共同创作的种吧--------剽窃是铁证如山的事儿。可是为什么反而被剽窃者否认？
被剽窃的照片之前还在吉林省内大赛获过奖的，那署名著作权人压根就没桑玉柱什么事儿，怎么到了这会儿又成了“共同创作”？那不成几张照片三个人轮着使，得的稿酬奖金三个人分？任何一个创作者对自己的作品都是相当珍惜的，哪怕是俺这样的二百五，对自己码出的字儿在网上被别人盗用也是一肚子恼火，那仨有头有脸的个个儿都甘当无名英雄？
一个所谓的资深摄影家，为什么剽窃后还能让被剽窃者帮自己说话？这跟指鹿为马有什么两样？区别只在于你不是共和国最后一个太监，暗室亏心神目如电，你以为天底下就你一人聪明？
中国摄影家协会的取消金奖的理由为什么不是剽窃？
去剽窃是人品问题，剽窃是行为问题，是可以从技术层面定性的，评金像奖评的也不是人品，可是连从最基本的技术上一眼就可以看出的问题为什么还非得掩耳盗铃有眼无珠粉饰真相？作为中国摄影界的最高奖项，连最基本的常识问题都维护不了，你他娘的还评什么奖？欺负谁是瞎子呢？
要是照这个样子，俺早就成诗神了-----比诗圣还高出一大截来，不信你瞧俺写的新诗：
“四个黄鹂鸣翠柳，两行白鹭上青天。窗含东岭千秋雪， 门泊西吴万里船。”
杜甫写的为：
“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪， 门泊东吴万里船。”
俺说是那诗是俺的原创，你有本事把杜甫从地底下叫来对质？好歹俺还改了四个字呢，谁敢说俺剽窃的？
撒谎也不是什么人都能干的活儿，那也得有技术含量的，不是说无耻就行，也还得有人信。那仨共同创作出这么个谎-------当然另外两人肯定多少有点是属于“被”的，连常识都不顾了，欺负谁是傻子呢？
