孙端lbx

要求被上诉人负有不可推卸的举证责任之申请报告
       
        绍兴市中级人民法院领导:
        您好.今来信依法向贵院申请报告申述如下:
        "行政诉讼举证责任的分担，行政诉讼法规定：主要由被诉的行政机关一方承担。行政诉讼法第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”根据该规定，被告举证责任的范围包括作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，即举证范围不仅限于事实根据，而且还包括行政主体作出具体行政行为的法律法规等规范性文件依据。民事官司与行政官司举证责任规则不同，行政官司中的举证责任原则由被告承担，原告可以不负举证责任。"
        行政诉讼法规定被告负举证责任的理由主要有：
        1．由被告方负举证责任，有利于保护原告一方的诉权。行政诉讼是行政相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而提起的。而行政相对人难以了解行政机关作出具体行政行为的具体依据，如果要原告承担举证责任，让其证明具体行政行为的违法性是困难的，原告在行政诉讼中的诉权就难以实现。
        2．在行政管理活动中行政机关处于主导的地位。行政机关对行政相对人作出具体行政行为，不需要相对人同意，而依据法律、行政规范和相应事实作出。因此，行政机关对自己作出具体行政行为的事实根据和法律依据应当是清楚的。
   3.对于被告来说，在行政诉讼中，本来就不大存在被告需要补充证据的情况。一方面，行政诉讼是复审，是审查行政机关在行政程序中作出的具体行政行为是否合法，因此补充证据本来就是不允许的。因此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。/被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”
       
         4．被告负举证责任有利于促进依法行政。依法行政是国家行政管理的一项基本原则，这一原则要求国家行政权力的运行必须正确、合法。因此，在行政诉讼中，无论行政相对人能否提供具体行政行为违法的证据，行政机关都有义务提供其作出的具体行政行为合法的证据。
        综上所述，根据行政诉讼法的基本精神，举证责任主要应由被告负主要责任。恳求绍兴市中级人民法院依法受理此案，特向绍兴市中级人民法院立案庭深表十万分的谢意！谨表达由衷的深深地感谢！
            此致
        绍兴市中级人民法院立案庭
                                 申请人 ： 陈  越
                                           陈传殷
                                   2011年7月8日

孙端lbx

请求法院调取拆迁《会议纪要》及相关拆迁程序的申请报告
        绍兴县孙端镇政府于2008年12月上旬，开了一次拆迁会议，对会议具体事项进行了记录，这就是关於拆迁的《会议纪要》这个纪要详尽地描述了对拆迁进行了动员和部署，却对拆迁户如何安置不作安排，偏面追求火速拆迁，不惜动用违法偷拆的损誉行动，造成被拆迁户极大的经济损失和巨大的精神摧残。
        我们请求法院调取以下文件及资料：
        一、2008年12月孙端镇关於拆迁的《会议纪要》。
        二．新河工业区改作新河宛公寓的《建设用地规划许可证》。
        三、新河宛公寓的《建设工程施工许可证》。
        四、新河工业区拆迁计划、方案、拆迁预算。
        五、金融机构出具足额的拆迁补偿、安置资金证明。
        六、新河工业区的房屋《拆迁许可证》。
        七、新河工业区域拆迁房屋补偿费及安置方案。
        八、拆迁管理部门与拆房施工单位签订的拆房协议。
        九、拆迁管理部门对新河工业区拆迁项目的验收签定。
    十、发改委的立项批文.
   十一、规划部门的规划许可批文.
  十二、土地征收批准后由谁使用土地的用地手续批文  
  十三、新河宛公寓的商品房销售（预售）许可证。
        根据<<中华人民共和国政府信息公开条例>>第八条：重大建设项目的批准和实施情况； 第十二条第四款：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；根据第二十条、第二十四条的规定，都应该向拆迁户开承公布。
        特写此调取申请，恳求法院依法调处以上的文件及资料，使此案能尽快立案、透明办案，谨向人民法院表示衷心的感谢！
       
        此致
浙江省绍兴市中级人民法院
                         申请调取人：陈越
                                      陈传殷
                              2011年5月9日

孙端lbx

对 非法“偷拆”者，理应依法严惩   
           近几年，“强拆”这个词对很多人而言都已不再陌生，继“强拆”之后，我们的身边又多出了一个词，那就是“偷拆”，说的就是有关方面在与居民未达成拆迁协议的情况下，置国家法律与居民合法权益于不顾，在夜间或住户不在时偷偷摸摸地对居民的住宅进行野蛮拆毁。                  
        绍兴孙端镇已经发生“偷拆”事件:在牟取暴利的浙江亚峰房地产公司策划下，绍兴县孙端镇新河工业区遇到了意想不到的噩运，一群涉黑歹徒偷偷地在半夜三更，趁着月黑风高，迅即指挥大型挖掘机伸出罪恶的巨臂，在我们的叁间办公楼及厂房楼顶上伸展挥舞，楼上部份顷刻轰然倒坍，房中设施及物件尽压埋在废墟之中. 现场一片狼籍，使我们的企业蒙受极大的损失，身心遭到巨大的摧残。
        以前在很多地方，一些政府部门在搞拆迁时，经常进行强制拆迁，因为“强拆”常常会造成对公民合法财产的侵害，造成诸多社会问题，政策明确规定，在未与居民达成拆迁补偿协议的情况下，任何单位和个人都不得对居民房屋进行拆迁，任何单位和个人，也不得进行野蛮拆迁，侵害群众利益。可是绍兴孙端镇的拆迁公司的做法却有些离谱了，不让搞“强拆”，那就干脆“偷拆”，这种做法是极其野蛮的。拆迁事关群众的切身利益，这些年，因为拆迁问题，造成了大量社会问题，严重影响到社会的和谐稳定。为了化解矛盾，中央和地方党委政府都曾做出过三令五申的明确要求，国家的相关法律对此也有着非常明确的规定，那就是拆迁一定要依法进行，一定要保障群众的合法利益。在崇尚法治，有法可依的时代背景下，浙江亚峰房地产公司置国家法律于不顾,实施了野蛮“强拆”和“偷拆”的行为，在严重损害公民合法权益的同时，对国家的法律法规也是一种藐视和践踏，对这种目无法纪，无视群众利益的行为，理应受到国家法律的严惩。
      上述报道只是近年来暴力拆迁的一件纪实案。绍兴孙端镇刑事案的发生暴露了一个事实：本是安置房的惠民工程巳经变成了商品房，而实际变异为坑民工程。如果真的是恵民，为何拆迁人用半夜偷袭的下三滥方式实施非法拆迁?为何被拆迁户不领情而冲突不断？亚峰房地产追求的是经济利益，为何要半夜偷拆？其实是亚峰房地产牟取暴利的又一新途径。由于有了亚峰房地产的暴利，无疑就会损害人民群众的利益.            
    我们不能仅仅指责绍兴孙端镇商人的道德问题，因为商人的本性就是追逐利润。我们要反思的是：那些极力将工业区改造变为亚峰房地产牟取暴利的又一途径的政府官员,是否还记得中国*党章的要求？是否还记得“全心全意为人民服务”的宗旨？当然了解孙端半夜偷拆刑事案，我们一定会知道是哪位大开发商是这一涉黑刑事案的推手？商人制造暴力拆迁案也是应当绳之以法的。