孙端:有法不依致非法拆迁案诉讼无门
按法律规定，对拆迁本身或拆迁安置补偿有争议的，可以通过行政复议或诉讼途径解决问题。而事实却是，孙端被拆迁者遭遇的常是不受理，或不立案。
最高院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》提到的，就是孙端镇行政诉讼告状难现象，已成为人民群众反映强烈的突出问题之一的真实写照。
告官难，难在哪？最高院提出，严禁“以服务地方中心工作”作为拒绝受理的借口，可谓点中要害。纵观当下土地拆迁纠纷的不立案，多是孙端地方“土政策”在作怪。
当孙端民众诉讼无门，被拆迁者会上访甚至走上极端道路，矛盾进一步加深。法律专家指出，相关法律
法规，在很多地方形同虚设，是问题的根本所在。
孙端新河工业区半夜非法偷拆巳980多天了，到10月23日，浙江绍兴县孙端新河工业区的个私企业陈家,至今还没讨到一个说法。
陈家的房子被半夜袭击强拆。陈家认为孙端的拆迁违反程序。想要讨个说法。
经过两年多艰难曲折的诉讼之路，陈家发现自己陷入了窘境，无论是行政申诉，还是法律途径，“怎么就总是不予受理,此路不通呢？”
陈家认为自己遭遇的拆迁违法，他们要求孙端城建办公室出示<<拆迁许可证>>。可是简直是上天摘月亮,孙端有关部门没有答复.
二年多告状下来，拆迁许可证压根没有见到,陈家的企业厂房被半夜非法偷拆,成为一片废墟，然后亚峰房地产大摇大摆地入驻被非法拆迁的厂基,破土打桩,造起了一幢幢连体别墅,”紧接着就是预售,几万平方豪宅公寓,近亿钱财尽入囊中.
告状中的陈家，却陷入了一个纯循环，从县到市，从市到县，就是无法立案。
陈家只得不断向各级部门反映问题.
半夜偷拆
不按程序的拆迁
陈家的房子是2004年经合法拍卖而购入，原是孙端实业公司建造,由于不善经营,资不抵债而破产拍卖。经六户人家角逐竞拍后,最终由陈家拍入后购买.亚峰房地产竟为了实现建商品房牟取暴利的需要,实施了半夜非法偷拆.
新河工业区的私企陈家，认定自己遭遇的拆迁违法。
告状
地方无法立案
房子被半夜偷拆后，陈家开始讨说法。
第一步，陈家就受了阻，他们找不到律师。县里的律师都不接，说拆迁的官司赢不了。他又跑到肖山、杭州，还是没律师接。
陈家希望通过打行政官司解决非法拆迁问题。
2010年，陈家他们终于分别向绍兴县人民法院、绍兴市中级人民法院、提起行政诉讼，要求审理半夜非法拆迁案，但二法院均未立案。
申诉
诉求路上周而复始
律师傅荣光说，如果始终立不了案，关于半夜偷拆的处理或对房屋的赔偿，都无从谈起。
陈家等待立案的同时，申请人大监督立案。2011年8月24日，陈家找到了绍兴县人大，提出了督促解决申请。县人大写信通知孙端镇。
陈家感觉，维权路走得像个圆圈。
“据我所知，这样的情况并不少见。”北大法学院陈教授受访时说，很多后来成为上访户的人，都是发现“问题总是又兜个圈子回到原来的地方”，而如此，“矛盾会越积越多”。
陈教授说，他平均每天接到二三十封求助的特快专递，几乎都是遭遇暴力拆迁后申诉无门。王教授说，他只能劝求助者走法律途径，但有时对方会在电话那头冷笑：“
陈教授，你不会是在跟我开玩笑吧”。
这样的情形让陈教授深深忧虑，“当前基层的土地拆迁问题，已越来越影响社会稳定”。他认为，基层法治失效，大量矛盾和冲突将不可避免地被引到省级乃至中央政府。而后两者，最重要的工作其实是决策，并无足够人力和精力，来处置遍地开花的非法拆迁纠纷。
数据显示，全国因土地拆迁问题引发的上访占很大比例。以浙江为例，因土地拆迁而产生的上访数，占所有上访数的1/4甚至更多。
信访
逐渐成为“访民”
新河工业区私企主，都如同陈教授分析的一样，走向省和中央，成为了访民。
立案无门的情况下，陈家也开始“铤而走险”上访。
没有人找过他们。虽然他们一直在等。
而这期间，去年11月9日，最高院出台了《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，明确提出“坚决清除限制行政诉讼受理的各种‘土政策’，严禁以服务地方中心工作、应对金融危机等为借口，拒绝受理某类依法应当受理的行政案件。”
症结
法律被基层“虚”待
陈家感慨，真的是在一个圆圈里转。
他们慨叹，如果法律都不能给陈家指出一条路，那等待他们的“怕只有绝路了”。
最高院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中提到，只有畅通行政诉讼渠道，才能引导人民群众以理性合法的方式表达利益诉求，最大限度地减少社会不和谐因素。
陈教授认为，虽然土地法律
法规目前尚不完善，但国家对拆迁征地也有严格审批、管理和追责制度。问题就在于，这些制度在很多地方形同虚设。
“法律再好，绍兴县孙端基层不执行，就相当于没法律。所以，征地拆迁在很多时候已经不是法律问题，而是事实问题。”他们认为，目前要解决的是绍兴县孙端镇法律的执行问题，否则，“孙端新河工业区非法拆迁问题，就只能是一个解不开的死结”。
不过，这些，对于陈家他们来说，显得有些无奈,他们又在边诉讼边上访途中,既焦躁又忧虑地等待着。
