标题:
《蜗居》---残酷的现实和彻底的无奈文化作品
[打印本页]
作者:
gionah
时间:
2009-12-29 10:22
标题:
《蜗居》---残酷的现实和彻底的无奈文化作品
生逢太平盛世，和谐社会，理当笙歌如醉。而文人当以歌功颂德为主，实在不愿意唱主旋律，就去编些不痛不痒的神话与科幻，或者翻些史海沉钩的秘密加以杜撰，配合时下所谓的潮流时尚色彩，没人来找名誉权从就好。而当你要披露现实社会问题，除了才够高，胆够大，恐怕还要后台够硬。不过话说回来，当今社会如有个硬后台，就肯定有舒服日子过，谁还来没事找事。
初看《蜗居》的时候，就发现它先在县市台转悠，后来在地省级台开始露面，一不小心，竟然上了首都中央台，可是没有几日，就是被停播了。听说停播的原因是台词太淫荡露骨。
难道仅仅就是因为台词淫荡露骨了吗？现实社会已经繁荣娼盛了这么多年，看到有些文化领导负责人的心灵还如此清纯，真是难得一现啊。但恐怕被停播真正原因，正是如苏淳与宋思明对海藻说的二句话：
宋思明-----“你是我的脚踝。我唯一会受伤的地方，也是致命的地方。”
苏淳------“在这个世界上到处都是地雷 ，一不小心就会踩道 ，和平年代更是如此。”
有个评论文章，题目叫--------《蜗居》脱去了白领的内裤说道：
---------“脱掉都市白领精英们的内裤露出的不是一个健硕美丽的胴体，而是关于人性与情欲体制和信仰的社会伤痕和溃疡！ 这叫“那个抓住老鼠的好猫”的社会转型之痛。”？。。。。。。
《蜗居》作为残酷的现实主义无奈文化作品，反映出中国当今社会问题是如此般真实残酷又无奈的深刻在于：真实得深刻，真实得残忍，真实得到让领导们开始想回避了，真实得中国人民都成了蜗牛却还是无法逃避！！
首先听听郭海萍和宋思明谈论蜗牛吧：
郭：你第一眼看到蜗牛，你在想什么？
宋：我在替它担心啊，它这么慢，这么小，这么弱，需要在这个复杂的大千世界里按照自己的步调行走，随便谁一个无意的脚步都会把它踏扁了，我很舍不得。
郭：没想到像你这么刚硬的人，会有这么柔软的心。
宋：应该说是软弱。其实大多时候，我们每个人都像这蜗牛一样，背着重重的壳，慢慢地爬行。我有时候在想，如果蜗牛没有壳，那会不会像鸟一样在天空飞翔？或者像鱼一样在水里游弋？但它是蜗牛，只能爬行。
郭：你知道吗？小蜗牛曾经问过妈妈一个问题，它问，为什么我们从生下来，就要背这么重硬的壳呢？妈妈说，因为我们的身体没有骨骼支撑，爬得又慢，所以就需要一个壳来保护我们呐。小蜗牛又问，可是毛虫姐姐它也没有骨骼，爬得又慢，为什么它就不用背这么重又硬的壳呀？妈妈说，因为毛虫姐姐可以变成蝴蝶呀，天空会保护它。小蜗牛又说，开始蚯蚓弟弟它也不会变成蝴蝶，那为什么它就不用背这么重又硬的壳呀？妈妈说，因为蚯蚓弟弟会钻土，大地会保护它。小蜗牛哭了，它说我们好可怜呐。天空也不保护我们，大地也不保护我们。你猜，蜗牛妈妈怎么回答它？
宋：怎么回答呀？
郭：妈妈说，我们有壳，我们不靠“天”不靠“地”，我们靠“自己”。
中国今日社会发展趋势是，小贝一样的男人都成为房奴了， 海藻般的女人全沦为二奶了。红色人民币的中国，“市场”快失业没地了，“政府”天天当奴仆也困惑了，“百姓”希冀的独善其身都绝望了！今天我们所在社会残酷又无奈的现实深刻程度，再如贪官宋思明说：
------政府和谐规划背后“原本光鲜亮丽之后，就是衣衫褴褛。国际化大都市，就是一个舞台，所有的焦点，都会聚集在镁光灯照射的地方，观众能看到的，只是华美壮丽的一面。可这光鲜照不到的地方，即便是有灰尘，甚至死耗子，谁有会注意呢？”；
------广大人民生活的“资本市场本来就不是小老百姓玩的，但是他们偏偏又逃不了充当配角的命运。”；
------ 百姓和白领希冀的“独善其身，听起来很高尚，其实很愚拙，一个不懂得变通的人，一个不懂得迎合低级趣味的人，是不能在这个世界上生存的，如果世人皆醉我独醒，那么疯的是自己。现在的社会，你不认识人，没有后台，就只有被欺负的份啊！”。
宋思明是为贪官，因为他明白：这个左灯右行的社会固然污秽和腐烂重重，但别的地方又如何？世间万事，皆无完美，人如此，爱情如此，社会制度更如此。桃花源本来就是骗人的，而特权是唯一钱换不来的，你有特权了钱马上就来！
郭海萍感慨：------“有的理想在涉及钱之前都是光环闪耀的，只要一涉及钱，理想就变梦想了。”
海藻也猛然明白了：---------“五十块钱的内衣和五百块钱的内衣本质的区别是：女人和女色。”
范思明深刻的比喻烂尾楼：--------“就像是泰坦尼克号，船沉了，你可以再造，仿造，故事可以流传。但死的那些人呢？早都喂了海里的鱼虾了。”
于是广大的房奴百姓就象要被抛弃的宋妻一样无奈得悲鸣：-------“我种了20年的西瓜，到了收获的季节，硬生生的被别人收割了，凭什么呀！你家男人要是也这样，你也能挥一挥衣袖不带走一片云彩？”。
《蜗居》恐怕是会成为中国灰色现实文学的世界级影片。犹如：
-----------“文学？文学就是鱼上的香菜。有鱼香菜才好看。没鱼，一盘香菜你吃得下去吗？”，
-----------“这个世道真是tmd不公平，男人做事漂亮不漂亮是一回事，说话一定是漂亮；女人做事龌龊不龌龊是一回事，举止是一定要文雅的。这就是生存法则……”
----------“什么我们的人生和梦想都要拴在一个房子上呢？我们所有的努力，所有的期盼都仅仅是一处房子，这样的人生是不是太悲哀了？”
这三句深刻到彻底的无奈的台词般经典，让这种无奈如影随形挥之不去贯穿始终，而剧中若隐若现的微茫希望却如同刻意吹起的肥皂泡经不起现实的稍微触碰。剧中透露出的各个阶层无处不在的无奈和沮丧，已经随着这部剧作的热播和红火，把这种彻底的对经济泡沫和政治贪腐之残酷无奈痛苦现象借媒体开始四处渗透和蔓延，产生出对社会信仰和体制危机的巨大冲击。这可能是最令人们和政府担忧的吧！？
在该剧被禁播的同时，石头看到：
------“高房价居然让全国人大财经委员会副主任委员副部级高官都买不起一套房”媒体访谈。
------《国务院常务会议：遏制部分城市房价过快上涨势头》与“用5年左右时间基本完成城市和国有工矿集中成片棚户区改造，有条件的地方争取用3年时间基本完成，力争到2012年末，基本解决1540万户低收入住房困难家庭的住房问题”。政府干预。
------房市泡沫淹到了中国经济的脖颈（地产评论）。
三条2009年底干预房地产的宏观调控政策措施和评论！但是，我们看了这么多年的房价层层博弈，结果好象都是地方政府和开发商胜利！而谁又成了房子的奴隶？有的人说是80后90后，实际上不只是他们，恐怕是所有的中国人民！虽然反贪腐的政治体制建设任重道远，但是不管是地方政府官员还是开发商富甲，他们也都不是“真人”，只是经济社会中的价值机器零件而已，他们中每一个自然人仍然逃不脱象蜗牛样《蜗居》的命运，他们都和大家一样，已经成为带着现实金钱镣铐的房奴。
试问中国经济蓬勃发展到2010年，希望应该到了用“三房”问题取代“三农”问题的时候了吧！？
作者:
七郎仔
时间:
2009-12-29 10:23
今天社会纯洁的爱情和辛勤的劳作在金钱和权力的“大厦”面前弱不禁风屡战屡败，百姓无不沮丧。 禁播该剧是否应该表示为政府对人民作为房奴痛苦挣扎的担忧？
欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
