标题:
通奸妻恶言激将夫自杀,罪?非罪?
[打印本页]
作者:
纸风铃
时间:
2010-1-18 09:01
标题:
通奸妻恶言激将夫自杀,罪?非罪?
2007年9月18日21时许,甲因妻子乙与人通奸而与之争吵,甲说乙的行为让自己没脸活下去。乙闻言就拿来绳子、板凳,对甲说:“你没脸活下去就去死,绳子、板凳都给你准备好了,你有胆吗?给你十个胆你也不敢,像你这样的人活在世上真没意思。”甲被激得拿起绳子悬梁自缢,乙站在一旁没制止,也未解救。不一会儿,乙见甲停止挣扎,才喊人解救,但为时已晚,甲已死亡。如何定性?
作者:
许闻
时间:
2010-1-18 09:02
激将、并递与绳子,乙有制止和解救的义务。在甲上吊的时候义务人乙不制止也不解救,构成间接故意杀人罪。
间接故意——行为人明知自己的行为会产生社会危害的结果,而放任这种结果的发生。
作者:
黑咖啡
时间:
2010-1-18 09:03
应定故意杀人罪,不是过失致人死亡罪吧。
作者:
灯笼芯
时间:
2010-1-18 09:04
过失致人死亡而已。
怎么会是间接故意杀人呢?
各位对于间接故意与过失之间的区别可能存在模糊。当然,是比较难以区分的。
作者:
卡多佐
时间:
2010-1-18 09:05
明知自已不去解救的行为,会发生其死亡的后果,然而放任这种结果的发生。不是间接故意?
作者:
大傻111
时间:
2010-1-18 09:06
本案是间接故意。
作者:
wuyangbo11
时间:
2010-1-18 09:06
我不那么认为,我认为本案属于直接故意在故意杀人。理由在于自杀人本自杀意图,妻子教唆并帮助(凳子、绳子)被害人自杀的行为应认定为直接故意。提供凳子和绳子说明是希望而非放任。
作者:
涵冰
时间:
2010-1-18 09:07
我认为本案属于间接杀人,作为妻子在丈夫自杀时,有阻止的义务,但妻子选择置之不理,应该算是放任其结果的发生。
作者:
tks1000
时间:
2010-1-18 09:08
故意杀人罪。甲自杀是被乙“激”的;乙将甲“激”上吊后,明知甲会死却不解救。
作者:
我不是少爷
时间:
2010-1-18 09:08
其行为应属过失致人死亡.
作者:
流星的美
时间:
2010-1-18 09:09
应定直接故意杀人。乙是希望甲死。
作者:
夢幻时空
时间:
2010-1-18 09:10
故意杀人!
作者:
spybot
时间:
2010-1-18 09:11
间接故意杀人
作者:
yulingli
时间:
2010-1-18 09:12
妻子明知丈夫有寻死的意图,后又采取了一些刺激行为,在亲眼所见丈夫实施自杀举动后,仍漠然置之,主观上起码有放任的故意,定间接故意杀人不冤枉。
欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0