110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 应定贪污还是职务侵占？ [打印本页]

作者: 忧忧情 时间: 2010-1-18 11:26 标题: 应定贪污还是职务侵占？

XXX是某乡供销合作社主任，在任职期间，与会计同谋，采取收取公款(职工个人缴纳的养老保险金、房屋租金、保险赔款等)不入帐、少入帐等方法，共同贪污(职务侵占)公款4万多元。该乡供销合作社工商登记为集体所有制企业，主任的产生方式是由职工代表民主推荐、县供销合作联社同意并任命。检察机关以贪污罪起诉至法院。
请教各位在线老师：此人应定依法还是职务侵占？回答时一并附相应法律依据和相关案例最好。
谨表感谢。

作者: 淡无盐 时间: 2010-1-18 11:26

我不是老师，只是法律爱好者。
根据刑法第三百八十二条，贪污罪的主体除了国家工作人员，还有一类，即受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
网上搜索了下，《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》（国发［1999］5号文件，简称国务院5号文件）指出：“全国供销合作总社和省、市(地)级联社应大力精简机构，减员消肿，所需经费列入同级财政预算，不再向所办企业提取管理费。”既然供销社的资金来自财政预算，应该算是国有财产。即该主任科员认定为受托管理经营国有财产的人员。
所以我认为应该定贪污罪

作者: 陈茵茵 时间: 2010-1-18 11:27

应该是职务侵占。供销社属于集体性质的组织，不属于国家机关及国有单位。

作者: 习惯 时间: 2010-1-18 11:28

贪污罪，供销社工作人员本身就享公务员待遇。

作者: qq273580105 时间: 2010-1-18 11:29

1、乡级供销社属于集体所有制性质，完全不同于“全国供销合作总社和省、市(地)级联社”，不属于国家机关、企事业单位；

2、乡级供销社主任及会计不是“受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员”，不可能享受公务员待遇。

作者: 2006195113 时间: 2010-1-18 11:30

检察机关以贪污罪起诉是正确的。

作者: 密西西比河 时间: 2010-1-18 11:31

偶也认为定职务侵占为宜。

因为，无论从主体资格或所侵吞款项的性质来看，都不符合贪污罪的构成要件。

作者: shehongv 时间: 2010-1-18 11:31

首先乡供销社设立的资金来源是财政拔款，还是企业自筹款，如果是财政拔款，供销社主任可视为受委托管理国有资产的国家工作人员，具备贪污罪的主体资格，可以认定为贪污罪。如是乡供销社企业自筹款开办的，企业内管理的资金不具有国有性质，供销社主任不具有国家工作人员的主体资格，可认定为职务侵占罪。

作者: 双胞胎 时间: 2010-1-18 11:32

“受委托管理国有资产的人员”，一般是指通过一定的程序任命的、具有一定组织关系的人员，过去说的“干部”是也。他们在组织关系上，一般都有级别，科级、处级或者更高。并不是说，只要接触国有资产或者临时管理一下，或者侵占的是国有资产的，就一定是“受委托管理国有资产”的人员”。
换句话说，受委托管理国有资产的人员，是有特别的含义的，仍然强调的是其主体身份。

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)