Board logo

标题: Google退出中国后续报道 推荐 [打印本页]
作者: 欢喜楊陽    时间: 2010-2-2 09:04     标题: Google退出中国后续报道 推荐

《南方都市报》报道，昨天上午Google创始人Sergey Brin与谷歌中国员工召开视频会议，表示谷歌将和政府有关部门协商，但有可能退出中国。
对于一位工程师的提问：网络攻击等原因，是否不至于让谷歌做出退出中国的决定？这个决定是否太仓促？
Sergey表示：我们现在还没有正式做出退出的决定，是否退出取决于和中国政府商谈的结果。
一位负责政府关系的员工随即提问：谷歌在中国四年一直努力和中国政府保持友好的沟通，在逐渐地和中国政府建立起很好的配合后，做出退出中国的决定是否意味着前功尽弃？
Sergey只是淡淡地表示：你过去四年在谷歌中国的政府关系方面做得非常好，我们感谢你的努力！
谈到关闭中国办公室后的员工安置问题，布林表示 We will look after them (我们会照顾)。谷歌中国员工透露，按照谷歌以往在其他地区关闭办公室的惯例，总部会根据员工所在的项目和兴趣，在全球范围内为其寻找一个岗位。如果员工因为个人原因无法接受安排，可以拿到一笔丰厚的补偿金。
《第一财经日报》消息，商务部发言人姚坚在第一时间对《第一财经日报》表示，商务部将关注此事。
已有猎头公司相机而动，开始与谷歌员工联系，并已有员工表示会考虑新的机会。
奥美公关公司内部人士也对记者透露，谷歌在此前不久已经停止让奥美继续负责其在中国品牌形象和公司层面新闻的合作。
【国内各界人士】
阿里巴巴主席兼首席执行官马云表示，离开容易，但放弃才是最大的失败。
曾任谷歌亚洲区首席营销官（CMO）的王怀南昨日表示：对此感到吃惊、无奈和悲哀。认为中国各级相关部门还是有胸襟和度量的，而谷歌采取这种方式过于情绪化。
而谷歌中国前任总裁李开复则发表了一篇回忆自己谷歌告别活动的博客，并发了一副对联作为纪念：
开平若谷四年风雨成佳忆
复远如歌一曲知交是真情
【国外】
对Google的决定，支持和质疑之声基本上平分秋色。
支持者更多从价值观着眼。
而质疑声中，以TechCrunch为代表，认为Google的商业考虑大于价值观。
微软首席执行官Steve Ballmer形容此次事件为谷歌的问题。每一家大型机构都不断遭到黑客入侵。我认为这并不意味着互联网安全环境发生了根本改变。 对于谷歌所称的互联网安全所面临的范围更广的威胁，鲍尔默和惠普首席执行官Hurd都表示没有这么严重。
有评论认为，Google此举比较冲动，小题大做，是工程师文化占主导的反映。也有媒体指Google目前在全球范围遇到了不少挑战，包括各国政府对版权、隐私和垄断等的疑虑，此举有以放弃中国，换取其他市场过关的意图，更多是一种公关行为。
有博客分析Google首席法律官Drummond在电视上接受采访时的表情，认为他说的并非都是实话。
甚至有乔治城大学的研究员提出了政治阴谋论的说法。
更多技术媒体在分析Google声明中语焉不详的受攻击情况的细节。这次攻击据分析来自中国，是有组织的，而且手法非常高超和复杂，Google企业部门总裁用了high degree of sophistication形容。除Google的知识产权（据分析可能是Gmail代码）被部分窃取之外，攻击还涉及其他30多家位于硅谷的著名公司。Adobe公司在早些时候已经声明自己遇到了类似情况。
此次暴露出来的安全问题更加深了各方对云计算的疑虑。NASA前CIO就认为，如果数据中心物理上无法保证安全，云计算是不可靠的，建议美国政府不要使用Gmail服务。
也有分析忧虑Google Android系统在中国本来非常光明的前景将会因此变得黯淡。
作者: kartoffel    时间: 2010-2-2 09:05

谷歌舍得退出么?
作者: 58008839    时间: 2010-2-2 09:06

我认为google对其因为政治因素在中国所受到的打压肯定是有怨气的，但这些还不至于让它退出中国市场。促使它做出这样的决策主要还是出于经济利益上的考量，仔细想想最近一段时间的数字图书版权风波揭示的是什么？不要说法律上的是非，之前图书盗印内容侵权满天飞作协屁都不放一个，为什么这回要跳出来？归根结底就是利益，google开创了一个新的产业模式，而以它强大的技术研发与市场运作能力，在互联网产业中不断延续这样的创新乃至成为市场的主导都不是难事，当局怎么能容忍这样的情形出现？在版权上与google较劲就是这么一个信号：不要妄想在中国主导任何一个互联网产业，最大的蛋糕只能属于我（批着红旗的新官僚资产阶级）。
作者: 蓝色海域    时间: 2010-2-2 09:06

我接受谷歌的六十美元，并欢迎谷歌扫描我的图书
韩寒

我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要下60美元一本的条件。之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导，而当时在外地比赛并无查证的时间和条件，特此收回。

经过对比，我发现这是非常合适的一个条件，谷歌只显示我的书的目录和摘要，就支付给我60美元。回首祖国，无数的网站都能下载我的书的全文，从1999年2009年，我从来没有收到过一分钱。现在谷歌仅仅刊登了我的书的目录，就支付给我60美金，我觉得非常的满足。这十年来，我曾一度接近可以通过互联网赚点稿费，在2000年的时候，某中文网曾经和我签约第一本书的电子版权，在点击和下载量终于可以接近10000人民币的时候，突然间所有数据都变成0了，后来就再也没有人提起过这事。在中国，唯独起点中文网支付给我网络连载的费用，但那是针对尚未出版的新小说。

而谷歌支付的这60美元仅仅是个目录而已，如果有人要全文下载，那需要另外收费，如果我拿七谷歌拿三，我认为是非常合理的，因为在传统出版中，我只拿一，书店要拿到四到五。

在谷歌数字图书馆之前，作为内行，我甚至都不知道中国还有文字著作协会。我一直以为在中国负责版权保护的人都已经死绝了。可能打击国内的盗版网站工作量大而且没有什么钱可以赚吧，所以他们一直潜伏着没有出动。也可能对中国的所谓版权保护协会来说，有奶才是敌。既然有这个协会，那我恳请他们帮我维权，打击除了谷歌以外一切可以免费阅读下载我的长篇小说全文的文学网站（我愿意将我的杂文，散文，短篇小说在网络上免费共享，但长篇小说和整本图书实在不行，希望大家留我一条生路，虽然如此，如果你要强行共享，也完全可以搜索到我的任何文字）。

谷歌是第一个愿意就已出版图书支付给我钱的网站，出于对先烈的优惠，我给他们打五折，也就是30美元一本，即可获得我的授权。

特此申明。
作者: 大傻111    时间: 2010-2-2 09:07

最近经常有记者问我关于谷歌图书馆将包括我在内的几百名作家的图书扫描以后免费放在网络上阅读一事，做何感想。我当时对记者的回应是，这是不可以的，这不是一个大企业的态度。

后来我仔细查了一下新闻和报纸摘要，发现我自己也不知道我得到的资讯是否全面，所以，这个问题的答案是分成两种的。

第一种，假设谷歌的确扫描了全书，并在网络上提供免费阅读和下载，那么毫无疑问的，这是非法的。管你事后事前给钱这不重要，这尤其对传统图书作家有巨大的伤害。

第二种，假设谷歌扫描和摘录了图书的一个部分或者一些段落，并没有提供全文阅读，可显示和阅读的字数控制在一个很小的比例内，我个人并不认为这个行为违法。

我并不知道谷歌属于哪一种行为，如果是前者，严惩不贷，如果是后者，被人陷害。



中国图书的传统版权的保护已经做的非常之差，中国的百富榜中一大半都是房地产商，没有任何一家是互联网以外的文化产业，中国最大最顶级最挣钱的出版社拼命一年的利润还不如房地产商卖一套房子的利润，整个出版行业的利润还不如人家上海闵行一个倒楼的利润。我们是践踏文化的大国，绝对不是文化大国。现在谁跟你说他是一个文化人，那么这个人一定是一个机场看了两集文化论坛的暴发户。

都说以后靠数字版权，但是我可以负责人的告诉大家，我所有的图书，累积十年，所得到的数字版权的所有收益不超过1000元人民币，也就是平均每年100元，平均写一本书通过数字阅读可以赚10元。数字盗版比传统盗版更加影响作者的收益，如果每个读者都乐意于看到自己的作者的免费文字的话（比如你观看本博客），那么很快你就可以看见这个作者转行再也不写了。很多读者愿意花200万买一套房子，给开发商赚去100万，2000块买一件衣服，给厂商赚去1800元，40000元买一个牌照，给政府赚去40000元，为什么不愿意20块钱买一本书，给作者赚一块六毛钱呢？

中国图书的价格一直很低，最主要是起点太低，最早的图书因为承担了宣扬政治思想的洗脑功能，所以国家承担了很大一部分成本，并不是一种商品，一直遗传到现在。正常的市场，书价一定是要比电影票贵的。是的，我当然希望自己有更高的版税，书价可以卖的更高，就像你希望有更高的薪水一样。一个中国的顶级畅销书作家，出版三本顶级畅销书，在上海内环以内才能买一套公寓，我相信一个美国的顶级畅销书作家，出版一本顶级畅销书，在纽约的中心以买至少五十套公寓。所以说，这个国家的文化市场和房地产市场都是严重畸形的。

从我出版图书的1999年到2009年间，纸张人工都飞涨，但是书价涨幅非常有限，当时三重门最早是16元，现在是25元，2003年的我的长安乱是20元，现在是25元。在2000年左右，图书售价其实已经在20元左右徘徊，但是2009年，也只在25元左右徘徊，每次稍微涨一点价，很多人都会说，出版社和作者好黑啊。事实上，在中国最黑的出版商，1年也就赚1000多万，乃是行业翘楚，却要承受和1年赚几百亿人民的房地产商一样的骂名，出版业是一个大产业，现在一个大出版社赚的还没有一个普通洗脚房多，所以，文艺如何复兴呢？不要以为金钱和文化是没有关系的甚至是反比的，只有一个穷凶极恶的文化市场才能产生这么多功利近视的文化垃圾。
作者: 好诗岚    时间: 2010-2-2 09:08

原来是这样.
作者: 许闻    时间: 2010-2-2 09:08

都说以后靠数字版权，但是我可以负责人的告诉大家，我所有的图书，累积十年，所得到的数字版权的所有收益不超过1000元人民币，也就是平均每年100元，平均写一本书通过数字阅读可以赚10元。数字盗版比传统盗版更加影响作者的收益，如果每个读者都乐意于看到自己的作者的免费文字的话（比如你观看本博客），那么很快你就可以看见这个作者转行再也不写了。很多读者愿意花200万买一套房子，给开发商赚去100万，2000块买一件衣服，给厂商赚去1800元，40000元买一个牌照，给政府赚去40000元，为什么不愿意20块钱买一本书，给作者赚一块六毛钱呢？

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
房价贵，上学贵，看病贵，哪里还有钱买书看呢？这三个要是不贵，有钱的精神空虚的人们当然要拿部分钱去买书了。没钱的空虚的人们当然喜欢盗版。新权贵不除（郎贤平教授称之为黑领），什么都不会正常。
作者: 黑咖啡    时间: 2010-2-2 09:09

google也是资本家，不过两个资本家竞争总比被一个资本家垄断好
作者: 灯笼芯    时间: 2010-2-2 09:10

国内的地摊还没练好,就想练世界的地摊

都想利用人的第一特征：感性表演，尽情的欺骗和蒙蔽人的双眼。



欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0