110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 用“诈捐”一词羞辱名人明星的副作用 [打印本页]

作者: ?壞壞熊? 时间: 2010-3-3 17:36 标题: 用“诈捐”一词羞辱名人明星的副作用

用“诈捐”一词羞辱名人明星的副作用

　　“诈捐”是个新词，好像是易中天为谴责余秋雨灾区捐款不到位时发明的专用名词。你还别说，这个词儿的杀伤力还挺大，因为“诈”有诈骗的意思，诈捐，就是把诈骗使到捐助灾区上，这不仅是没诚信、没道德，还属于没人性。所以，余秋雨最后补捐到了80万，还是没人原谅他，最后不得不灰头土脸，黯然伤神，私下撤博，消身遁世完事。
　　最近，国际影星章子怡也遭遇 “诈捐门”，即章子怡公开承诺的200万地震捐款没有全到账。经人肉查询，章子怡个人捐款只有84万到账，而朋友捐款只到账40万，有报道说，vivi说汇到章子怡账户有200多万，章子怡赶忙出面对媒体进行解释，并说，她会近期公布自己这方面的账目。可直到现在，仍然没有公布。更为恐怖的是，当网友对其他明星的捐款进行查询时发现，没有兑现捐款承诺不止是章一人，许多明星全是在说大话，给小钱，如，周迅的捐款只有 300元到账，李冰冰说捐30万，实查500元，胡彦斌说捐5万，被查只有50元；号称捐款10万元的赵薇只查到2万，说捐10万的刘晓庆被查只出捐了4300元……为什么名人明星普遍诈捐？我们用诈捐羞辱他们对不对？
　　我个人认为，灾区建设还在进行当中，部分名人明星的善款没全到位，这很正常。动辄个以“诈捐”施辱于他们，好像有失厚道。易中天是经过文革的老知青，他用文革扣大帽子的手法对付当过文革写手的余秋雨，属于同代人斗法，他们自有他们的言语。但用“诈捐”一词对付所有名人和明星，有失公允。一个时代说一个时代的话。当今是经济时代，企业之间有三角债，商家内部有资金链，到期未付账的事情经常发生，如果全按诈骗来处理那经济早就瘫痪了。通常判断是不是诈骗有三个标准：一是看他认账不认账，人家认账只是一时拿不出来，何谈诈骗？二是看他自身经营是不是有了什么麻烦？如果是资金链出了点问题，不得不推迟还款日期，那又何必为难他？三是看他有无财产抵押。如果他欠的款项，对比他拥有的财富，全是小数，那又何谈诈骗？所以，名人明星捐款到位不到位，这不是问题的关键，关键是要看他们认账不认账，有没有能力支付。从现在看，不管是过去的余秋雨，还是现在的章子怡、周迅、李冰冰，他们都没有赖捐，他们都很重视这件事。他们家财少则千万，多则数亿，他们完全有能力兑现承诺，他们为什么要诈捐毁自己的声望？可有人问了，那为什么不赶快到账？我想，原因可能有三种：一是理财在起作用，看项目还未立，就先把现金入股市、买基金和债券什么的保值增值。二是自己经济实体资金链出了点问题。三是具体办事人员不得力，办事节奏跟不上。只要他们仍然承认自己在应允的灾区项目上所负的责任，只要他们最终都能全部倒位，何必用诈捐羞辱他们？做好事，应得好报，得不了好报，以后谁还做好事？
　　众所周知，捐款做慈善全凭个人意愿和良心，图的是心安和好报。弄个“诈捐”的雷天天在他脑袋上悬着，以后谁还有心思捐款？余秋雨已心灰意冷，章子怡正黯然心伤，周迅若惊弓之鸟……因为只有不捐少捐者最安全，他们今后可能全撤了。我想名人之间的神仙打架也好，名缓之间的争风吃醋也罢，还是请口下留德、手下留情，不要把有益于老百姓的捐助和慈善扰黄了。如果非要搅，就先把你认为是“诈捐”的数认下来再搅。还有的人说，明星名人捐款，是为自己营造美誉度，可这又怎么了？做好事，留好名，做恶事，留恶名，历史从来都是如此，而佛理也讲，做好事，下世好托生。只要行善，就应有好报，没做好事的不是。
　　据最新消息，章子怡已经避谣，什么vivi 汇过钱款200多万是没有的事，她在嘎那募得捐款只有40万，而她自己的100万差一点没到位，可能是什么环节出了问题，正在查。而周迅到账捐款也不是300，而是30万，其他明星的捐款数在进一步查实中。这说明，可能有人在这方面制造烟雾，利用公众舆论，乱诛乱伐，值得网友们警惕。当然，在兑现捐款承诺上给名人明星制造点压力也不是全没好处，起码让他们知道，诚信是形象之本，善良必须用信用支撑。名人明星是公众人物，他们的一举一动，有无数眼睛瞅着。千万不要没诚信自毁形象。形象毁了，本钱没了，那是最大的失算。形象干净，诚信透明，一个代言就成百上千万，何苦天天算小账。有名言曰：吃小亏，占大便宜。反而述之：占小便宜，要吃大亏——一个道理。希望名人明星们能明白，继续做好事，并把好事做到底做到位。
　　

作者: b88954966 时间: 2010-3-3 17:37

不应该全是啊

作者: fxmxyy 时间: 2010-3-3 17:38

分析的有道理啊

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)