110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国已选定中国为主要对手，中国没有退路必须奋起迎战 [打印本页]

作者: test1234a 时间: 2010-3-30 09:15 标题: 美国已选定中国为主要对手，中国没有退路必须奋起迎战

　　最近，中美双方围绕“美台军售”展开了激烈的斗争。对于这场斗争，不同的人有不同的认识；不同的认识不仅仅反映了人们的水平高低，更重要的是反映了屁股坐在哪个位置的问题。
　　一种观点认为，美国对台军售，是在挑战中华民族的核心利益，是可忍孰不可忍。有人建议，要敢于制裁美国，主张就此把美国打狠打痛，意思是中国狠了美国痛了，今后就不会发生这样的问题了；还有人建议，应该找到美国的“死穴”，给美国以致命的一击，比如抛售美国国债，让美元回流等，这样美国就不死也得脱层皮，以后就不大敢招惹中国了。四天后，在大家讨论正酣之时，中国成功地进行了中断反导试验，普遍认为这是中国政府的“亮剑”行为，还有的进一步认为，美国傻眼了，五角大楼害怕了，中国终于给了美国以致命的一击了。于是，欢呼代替了愤怒，一切就都OK了……
　　另一种观点，则是有些“专家”的学说。他们认为中美关系是世界上最重要的关系，中美双方有广泛的共同战略利益，中美关系能经得起这样的“折腾”。美国之所以对台军售，在美国方面，是国内政治的需要，是美国国内政治斗争的产物，是因为有《与台湾关系法》，是因为奥巴马要平衡军工集团的利益而作出的暂时妥协。这些“专家”们总是自以为知美懂美，动不动就是“美国如何如何”“国际惯例”等等。在台湾方面，是两岸关系还缺少吸引力，台湾还认为需要美国的武器。随着中美深化战略合作，中美联系的加深，中国与美国政府紧密沟通，与美国国会密切联系，与美国多如牛毛的利益集团深度合作，那么中美关系的“局”就更大了，中美就不会因为台湾而争斗了。而如果能因为某种进展或某种因素，台湾觉得没必要再买美国武器，那也就万事大吉了。言外之意，即或是挑战了中国的核心利益，那也只不过是小折腾而已，无关乎中美关系的大局，深化中美之间的战略合作是大势所趋、历史必然，不该也不能有别的幻想，所谓的台湾这个“核心利益”不值多少钱。甚至有人说，什么时候等到台湾觉得没有必要买美国武器了，问题就迎刃而解了。虽然在这种群情激奋的时候，这些“专家”并没有太多公开宣扬，但以前有话撂在那儿，恐怕等过些日子大家平静下来之后，就又会跳出来深刻地阐述这种中美战略合作的重大意义，不要把与美国的关系搞僵云云。
　　这两种观点，虽然态度不同，但最终结果却是殊途同归，即似乎中美之间这次发生的不过是“最后的斗争”，这个“坎”一迈过去，从此就是光明的坦途。这两种观点都把该事件看小了。
　　第一种想法是幼稚的。以为中国一制裁，美国一发痛就能解决问题的想法太过简单。第二种观点是美国为首的西方多年来所鼓吹的。持这种观点的人，或屁股决定脑袋，把个人或一些集团的利益代替国家和民族的利益。因为在今天的中国，确实有一些人和集团能够通过这种路线获得发展，但对于整个国家和民族而言，指望通过与美国的战略合作来解决中美之间的矛盾与斗争，无疑是缘木求鱼。或不学无术，人云亦云。这类人平时热衷于吹牛拍马，人浮于事做表面文章，夸夸其谈。
　　自古不能谋全局者不能谋一域，不能谋万世者不能谋一时。要看清美台军售的真正用意，必须对美国的世界战略全局有一个基本的认识。一夜成名网认为，只有从世界战略高度来研究中美关系，研究中美之间的斗争，才能认清斗争的性质、特点及其发展方向，才能找到对策。这是有关党政军官员、有关学者必须认真思考、深入研究的攸关国家命运的大问题。
　　一、中美斗争是客观存在和无法避免的
　　对于中美关系是什么样的关系，众说纷纭。但大体上有以下三种学说。
　　1、主流官员的态度。这种态度认为，中美两国在事关人类和平与发展的一系列重大问题上，有着广泛的共同利益和广阔的发展空间，两国国情不同，双方存在一些分歧是正常的。为此，两国应该从战略的高度和长远的角度出发，应对共同的挑战，保持两国高层的密切交往，培育和深化双边战略互信，加强对话、交流、合作，共同努力建设21世纪积极合作全面的中美关系，为促进世界的和平稳定和繁荣而努力。这种愿景非常美好！请问，是不是应该相信，对台军售是对中国满怀好意？是不是应该相信，美国的武器一点都不会威胁、伤害到中国人民？是不是今后再也不会发生袭击大使馆事件、不会发生南海撞机、撞船的事件？总之，中美之间的矛盾与冲突被掩盖得干干净净，实质性的问题则避而不谈或看不清。这样态度，就难免整天期盼着中美关系的稳步发展与良好势头了。
　　2、“专家”意见。这种意见认为，一体化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中国社会发展的必然归宿，不与美国合作就不会有中国的未来。所以，在中美关系问题上，他们不承认有必要与美国进行斗争，而要用“合作”代替一切，解决一切。他们主张要“丢掉幻想，务实合作”，强调“要积极争取引导中美关系朝着更加合作的方向演变。”并且中美合作还要“以我为主”“以合作促合作”，要配合美国的反恐大业，出兵阿富汗，借道瓦罕走廊，争取美国与西方的信任。对于美国在亚太地区针对中国明火执仗的军事行动，他们的解释是“美国因素在亚洲利大于弊”，可以制衡日本，可以稳定朝鲜半岛，可以遏制“台独”，所以应该支持。按照这样的逻辑，中国对美台军售就不必耿耿于怀了。遗憾的是到现在为止，还没见到有关美国对“美台军售”这一举措将对台独起遏制作用的文章。相信不久就会有“专家”对此进行深刻的阐述。
　　3、包括有良知有正义有真才实学的学者、有党性忧国忧民的党政军官员在内的大多数公众的感知和判断。他们或出于最朴素的感情认知，或出于敏锐的政治嗅觉和洞察事物的能力，或出于深入的研究，通过对多年来见证的各种事件进行客观的分析，所得到的感知和判断是：中华民族前进道路上的最大绊脚石就是霸权的美国，当今美国全球战略的核心之一就是遏制中国，中国与美国的斗争在根本上是不可避免的。
　　我们回头来看看奥巴马执政一年来的政治拳脚，就不难判断美国对华战略的真实意图，从而判断第三种观点才是正确的。
　　2009年1月奥巴马就职，2月份就和日本签署了一个冲绳撤军协议。4月26号和日本、印度进行一场大规模演习，对中国海军的青岛阅兵还以颜色。5月，南海多国宣布法理拥有南沙，美国军舰赶去为一些国家打气，连续和中国渔船发生直接冲撞。7月，新疆发生举世震惊的“7.5”事件，几天后，美国议员宣称要在南海保卫美国石油利益；希拉里在新德里大肆张扬美印战略伙伴关系，宣布将大规模出售武器给印度，然后又在泰国签署《东南亚友好条约》，并公开宣布“美国又回来了”。8月，在美国参议员访问缅甸不久，果敢发生了震惊中国人的一个事件。9月13号奥巴马宣布对中国钢管、轮胎加征关税，14号中国反击，美国当天宣布派助手到印度会见达赖，15号美国情报部门出台报告，把中国和俄罗斯、伊朗、朝鲜，一起列为危害美国利益的“假想敌”；美国防部长公开鼓励研制新轰炸机B-3对付中国。10月11日至29日，一连18天，美军和印军在印度东北部靠近中国的地方，大规模军演；30日，美国核动力航空母舰首次东亚之行，在香港停靠。12月7日至18日，中美对决哥本哈根（将笔者《中美对决哥本哈根硝烟弥漫》）。最近，美国与朝鲜进行双边会谈，美国宣布将在朝鲜设联络组，奥巴马宣布向阿富汗增兵三万；美国设置中国应出兵阿富汗的议题并提出希望中国开放瓦罕走廊，被中国识破其战略阴谋没能得逞后紧接着就宣布向台湾出售爱国者三型导弹。
　　再放大一下历史纵深，从近三十年的时间跨度来详察美国全球战略，就可以清楚地看到，自冷战结束后，美国便按照著名战略家布热津斯基的设计，开始建立世界帝国的征程。美国认为在21世纪有三个潜在对手——伊斯兰世界、俄罗斯和中国，是它建立世界帝国的障碍。美国对这三个对手采取各个击破的战略。对伊斯兰世界，美国是率领西方和以色列，直接军事打击；对俄罗斯是继续进行冷战，挤压俄罗斯战略生存空间；对中国则是多管齐下，综合遏制、打压（见笔者《透视美国瓦罕走廊全球战略中国西部将有一场大战》）。日本评论家宫崎正弘用一年时间，沿中国周边走了一趟，得出结论是，中国是一个完全被地缘包围的国家。构成包围圈的是核武器国家、军事基地、赌场、毒品、恐怖主义、大范围的政治和军事联盟。这个包围圈，以日本为起点，经台湾、南海、印度、阿富汗、中亚，目前已到蒙古。中国空军战略研究学者戴旭在他的《“C”型包围》一书中将其形容为“C”型包围圈，并称组织这一包围圈的是美国。专门研究大国解体的程亚文先生，在该书的序言中，忧心忡忡地说，历史上那些大国衰落的诱因，几乎都能在今天的中国找到他们的身影。
　　这是战略互信吗？这是对话、交流、合作？不是，是美国对中国的围堵。在美国认定的上述三大战场中，随着中国的崛起，随着全球金融危机，中国战场已经被美国作为21世纪的主战场，美国已选定中国为主要对手，中国没有退路。一夜成名网认为，从另一个角度来说，美国对台军售也可以说是一件大好事。因为通过这个事件可以唤醒那种“中美关系和协”“中美战略合作”的美梦，也使中国民众更深刻地认识到，所谓“战略互信”“中美两国有着广泛的共同利益和广阔的发展空间”背后，是美国在战略上围堵中国，想主导中国，使中国朝着向美国有利的方向发展，成为其附庸。而中国则面临着如何实现摆脱美国羁绊的考验。
　　因此，双方的战略博弈刚刚拉开序幕。
　　二、中美之间斗争的性质与特点
　　料敌从宽，对手从来都不会简单，把战略对手估计得过于简单，只能证明自己的肤浅。美国是军事商业国家，对任何事情都算计得十分精明。近百年来，世界级的大战略家，几乎都出在美国。这些人与美国的世界大国崛起互相成就。提出借道“瓦罕走廊”——被中国识破其阴谋没能得逞后——“美台军售”，就突出地说明了美国人的全球战略思维。美国战略家们从来都是从战略全局的高度出发，从维护美国的根本利益出发，出于维护美国的全球霸权需要而采取各种各样的战略行动。
　　那么，中美之间矛盾冲突是什么样的性质，具有哪些特点呢？
　　1、这是综合性的严峻的战略对抗，其激烈复杂的程度将超过冷战时期的美苏之争
　　我们不妨先回答以下三个问题。如果你是美国人，出于维护美国全球霸权的考虑，你认为美国现在所面对的主要战略对手是谁？是中国。如果你对社会主义及*很敌视，那么你认为当今世界上哪个国家及哪个*应该排第一号？是中国。如果你是一个美国人，你认为对美国的经济优势构成挑战，取代美国成为世界第一经济大国地位最有可能的国家是哪个？还是中国。
　　当今中国已经坐在了前苏联的位置上，成为了美国的主要战略对手。这是客观现实。中美之间的战略对抗，不是想不想、愿意不愿意的问题，是时代的发展把中国推到了台前，是美国把中国作为了对手，中国没有退路。也许有人会说，美国的全球战略目标是反恐，现在这场斗争正在如火如荼地进行。对于美国反恐，只要剖析美国在阿富汗反恐的真实情况就能看清美国反恐的真实意图了（见笔者《透视美国瓦罕走廊全球战略中国西部将有一场大战》）。美国以阿富汗反恐为名，以总是抓不住本拉登却总是在抓为由，在巴基斯坦和中亚开辟了基地。然后，在这些基地进行的却是另外的战略阴谋。在巴基斯坦，是搞乱其国内局势。局势一乱，巴基斯坦就会形成对美国军队更深的依赖，同时，美军也就有了在巴基斯坦行动的更多自由，这样，美国就可以随时准备控制巴基斯坦的核武器。美国镇住了巴基斯坦，加上自己在阿富汗、伊拉克及中亚的驻军，以及以色列在中东的态势，美国就对伊斯兰世界目前唯一的强者伊朗，形成了全面包围之势，为寻机彻底结束对伊斯兰世界的战争布好了势。所谓的恐怖主义其实是美国的一个战略麻烦，美国把打击“恐怖主义”当作当前的一个目标，当作干预各国内部事务的招牌与施展霸权的遮羞布。但是，事实上，“恐怖主义”无论怎样努力，他们给美国所能带来的只是麻烦与破坏，谁也不会认为“恐怖主义”能与美国争夺战略优势，更没有可能取得战略优势。当今世界，能与美国形成战略对抗、能与美国进行战略争夺的，数不出几个国家，而其中能对美国的战略优势构成威胁的，目前看来只有中国。从美国战略家们闪烁其词的言论中可以看出，他们认为中国已经在局部范围内挑战了美国的优势，使美国的行动自由受到了影响，比如在南中国海，比如在西太平洋，他们正在为此心焦，正在为此采取行动。随着中国经济与军事力量的增长，美国还更担心中国取得对美国的战略优势，把美国从世界唯一超级大国的宝座上轰下去。
　　这与当年的美苏对抗完全相似，这是基于主义、制度、体系以及世全球主导权的斗争。美国不允许任何国家挑战他的战略优势，哪个国家形成这样的挑战，哪个国家就是当之无愧的对手。过去是苏联，现在是中国，别的国家，别的“主义”就是想扮演这个角色，美国也会认为不配。
　　但今天中美对抗却不是当年美苏争斗的翻版，而有着比当年美苏对抗更复杂更深刻的特点。当年美苏的对抗有主义制度之争，但没有文化文明之别，他们都属于基督教文明；当年美苏形成了冷战之态，但没有广泛深经济贸易冲突，当年美苏在经济上还形不成抗衡，苏联经济的总体实力远远落后于美国，也没有赶超的趋势。所以，现如今的中美对抗，不仅仅发生在军事层面，也不仅仅是主义之争，更是经济、文化、社会模式等各种因素综合性的对抗，已经成为谁能最先跑过终点的较量。所以，其激烈与复杂的程度必将超过历史的以往。
　　2、这场战略对抗是持久战，将超出想象的漫长与艰苦
　　这是一场长期的斗争。综合性战略优势的争夺不会因为单项比赛结束就完结，巨大的综合性战略实体之间争夺战略优势的道路将极其漫长。总体经济实力也好，科学技术力量也好，国家军事力量也好，都只是综合战略中的一个单项，不会因为单项的超越就可以从根本上颠覆整个战略格局，整体战略格局的变化将是一个从量变到质变的过程，这个过程将是漫长的，现在开始的还只是几个方面的简单得量变，还只是起步阶段而已。
　　这还将是一场艰苦的斗争。战略巨人之间争夺优势的斗争纷繁复杂，不可能毕其功于一役，美国没有什么只要一点中就让能让它听从摆布、不再反抗的“死穴”。同样，中国也没有。无论美国还是中国，都有自身的优势与短板，都有自己的弱项。发挥自身的优势，掐住战略对手的要穴，使其难受，使其受遏，这是哪一个战略指导者都明白，都必定要做的事情。台湾问题就是中国的一个战略要穴，瞄准中国的战略要穴下手，打击中国的核心战略利益，从战略较量的角度来说，这是自然而然的事情。那种什么“双方尊重和维护对方的核心利益”的说辞，只不过是一厢情愿的痴人说梦，或者就是一种战略欺骗。虚实结合，奇正迭生，引诱与打压并行，吹捧与欺骗公举，这场战略较量将是异彩纷呈、气象万千，以前有“冷战”与“热战”之说，现在有人说即将到来的中美对抗既不是“冷战”也不是“热战”，而是“温战”，大概双方都很温和，都要嘻嘻哈哈、温情脉脉的吧。这恐怕是想当然了。战争是流血的政治，政治是不流血的战争，国际政治就是不流血的国际战争，进行这样的战争将异常复杂也异常艰苦，根本就不能有什么“温”与不“温”这种情调。
　　三、如何争取斗争的胜利
　　与霸权主义作坚决的斗争并争取全面的胜利，许多人对此信心不足，特别是在媒体与专家学者们的鼓噪之下，中国社会上下的恐美流行病一直没有得到很好的医治。事实上，中国人民与美国的斗争已经走过了两个历史阶段，且都取得了辉煌的胜利。第一个阶段是中国人民争取解放，与美国代理人的斗争。国民党政府是美国的代理人，这个代理人被中国人民的解放战争推翻了。代理人被打败，美国很失落，争论是谁丢掉了中国，最后把一肚子怨气发泄到国内，掀起了一场臭名昭着麦卡锡主义。中国人民取得对美国代理人斗争的胜利，间接地也就是取得了对美国斗争的胜利，所以毛主席意气风发地写出了《别了，司徒雷登》这样的辉煌名篇。第二个阶段是中华人民共和国成立后到七十年代，新中国直接与美国进行较量，取得了一系列辉煌的胜利。没有这样的胜利，尼克松基辛格之流是不会紧巴巴地往北京跑的。现在，斗争进入了第三阶段。这个阶段如何取得斗争的胜利呢？这其中涉及的问题非常复杂，因素也非常多。一夜成名网认为，应该着重强调如下几个方面：
　　1、要着眼于打破战略困局
　　应对美国的挑衅于进攻，中国现在可资运用的手段少之又少，基本是自己一边去生闷气，生了一段时间的闷气后，拍拍胸脯，揉揉肚子，还得与人家去进合作”，还得去努力建设战略伙伴关系，还得说一些言不由衷、谁都不信的空话、套话，这样的事儿，已经重复了多次，有了好多个循环。这叫什么？这是典型的战略困局。
　　战略的最高境界是制人而不制于人。坚决避免受制于人，这是进行战略博弈始终要加以把握的。一般来说，总体实力较弱的一方容易受制，较强的一方制人的手段于可能性就相对多了一些。但这只是一般地讲，具体操作的进程中情况会千变万化。高明的战略家往往能在总体实力不强的情况下，化被动为主动，最大限度地减少被制的可能，把制人的手段与可能性最充分地运用和实现，这就需要发挥人的主观能动性，开动脑筋想办法，进行卓越的战略指导，而不是安于现状，用一句“落后就要挨打”来敷衍塞责。
　　一夜成名网认为，中国目前所面临的战略困境主要表现在三个方面。
　　一是经济困境。经济发展需要越来越多的能源原材料，而目前主要的来源地都缺少基本的战略保障，如同遥远天空里的风筝，仅靠一根细小的丝线连接，非常容易被掐断；手中积攒下的那些美元挥之不去，如同一篮子鸡蛋，时间久了要发臭，弄不好还可能一碎涂地，白白辛苦一场。
　　二是地缘安全困境。在中国周边，美国构筑了“C”型包围圈，周边安全态势日益恶化（感兴趣的读者可以参考笔者《透视美国瓦罕走廊全球战略中国西部将有一场世界大战》、《中美在中国西部必有一战中国准备好了吗》）。
　　三是国际关系困境。“我们的朋友遍天下”当年毛主席率领中国人民进行反帝反霸斗争时曾经这样自豪地宣告。迎接建国六十周年回顾外交成绩时，权威人士也用了这样的话，说我们现在更是“朋友遍天下”了。不仅朋友多，而且还有了一个新品牌、新名号，这就是所谓的全面战略伙伴关系。现在，与其它国家在关系上带有“全面”、“伙伴”、“战略”等类似名目的，没有一百也有五十了。可实际情形呢？真正牢固的、关键时候靠得住的同盟关系少得可怜，中国现在几乎就是孤家寡人，在与美国的战略对抗中，几乎是一个国家对应着一个以美国为核心的大体系，形象点说是一个人对着一帮人。这就没有不被动的（当然，有些人认为美国就是中国的朋友。如果是这样认识的话，当然也就谈不到什么困境了，只能说现在中国所面临的国际形势一片好，不是小好，也不是中好，而是大好特好了）。
　　这样的战略困境不努力地争取尽快打破，势必要给国家战略安全带来深刻的消极影响，非但不能增强战略优势，反而可能使表面上优势成为沙滩上的楼阁。
　　2、要着重于国家的战略能力建设
　　进行战略博弈就得有相应的战略能力，精神层面的因素就不去讨论了。从战略实力的角度，国家战略保障应该发展这样四种能力：
　　一是国家核心利益的保障能力。像台湾、西藏、新疆等，都属于国家核心利益。经济安全、国土安全等也都属于核心利益。保障这些利益的能力不能打任何折扣的。可以说，能否实现国家、民族的统一，考验并决定着中国历史上任何一个朝代的历史地位，今天也并不例外。
　　二是周边态势的掌控能力。我们不会也不该去搞帝国主义划分势力范围那一套，但我们也不能不把周边安全与自己国家的安全紧密地联系在一起。以为发生在朝鲜半岛、东南亚、南亚次大陆以及中亚等地的事情与我们无关，或者即使有关系也关系不大，美国干什么尽可以去干好了，这是绝大的错误。当年新中国不允许美国把战火烧过“三八线”，不允许美国扩大在越南的战争，就是因为领导者深知唇亡齿寒的道理。我们不能把鲜血凝成的经验当垃圾，我们可以不正面对抗今天发生在中亚阿富汗的事变，但我们绝不能奉行“鸵鸟政策”，要把掌控周边态势的能力当做国家的重要战略保障能力加以强化。只有掌控周边，才能缔造一个良好的安全环境，才能立足于周边解决能源原材料的供应问题，并使这种供应有起码的安全保障。没有这个能力，不但所谓“马六甲困居”的破解无从谈起，所有的困局也都无法破解；也只有掌控周边，才能在可以预见的将来，将可能的战争屏蔽在国土之外。这是考验中国是否实现崛起的重要尺度。美国的崛起之路就是这样，它先后通过对印地安人的战争、对墨西哥的战争、对西班牙的战争等，攫取了横跨大西洋、太平洋的北美土地。现在，美国北面的加拿大是他的血缘弟兄，南面的墨西哥只能感慨有命运不幸——为什么离上帝这么远而离美国这么近。美国再也没有地面传统战争的威胁，战火烧不到美国本土，这是美国在两次世界大战前后突飞猛进的重要原因。正因为认识到了这一点，美国的战略家们才起劲地给中国制造地缘安全威胁，以此来制约中国，给中国的发展进步制造羁绊。
　　三是国际局势的干预能力。霸权主义是在全球范围内发生的，霸权主义遏制中国也是全球范围的行为，就如设立非洲司令部等。反对霸权主义不能没有全球视野。这就需要真正发展一批战略伙伴，结成全球性的反霸统一战线。要真正认识到，与美国的矛盾冲突，躲是躲不掉的，也不是表现得温顺，表现得逆来顺受就可以取得谅解、就能获得美国原谅的。匹夫无罪，怀壁其罪。以为只要不给美国以口实，就不会有“中国威胁论”，纯粹属于幻想。在战略上，口实都是人为地制造出来的，最近的一次就是伊拉克的“大规模杀伤性武器”。相反，如果做一个敢于斗争、敢于负责的大国，反而能赢得信赖，赢得自身以外的支持力量，在战略的天平上增添砝码。列宁说过，通向巴黎的道路先通过北京。今天可以说，通向华盛顿的道路先通过德黑兰。从目前全球发展态势看，这个战略空间不是越来越小，而是越来越大。战略上应学会举重若轻，借力打力，一个国家面对一个体系的局面不打破，动摇对手的战略优势就要增加许多难度。如果说，在对外关系上讲中国面临着难得的机遇，并且还是机遇大于挑战的话，这个方面倒有着实实在在机遇。官样文章之所谓机遇，空话套话而已。
　　四是关键领域的战略能力。笔者完全赞同发展反卫星、反弹道导弹等的高技术武装。战略对抗就要抢占战略优势，而总体的战略优势又是由一个个方面、一个个点所综合构筑起来的。一些战略关键点、关键能力具有非同寻常的意义。在战略博弈中，每一个历史时期都有特定的关键能力，第一次世界大战后期的关键能力是坦克制造与生产，二战结束后一个时期的关键能力是核武器，后来是弹道导弹及空间技术。现在，反导有可能成为新的关键能力。人类技术和武备的发展，进而说人类战略能力发展的，就是一个否定之否定规律的演绎。反导是对弹道导弹的一种否定，这样否定标志着战略手段的明显进步，是战略能力的巨大跃升，同样，反卫星就是对空间武器的一种否定，战略意义一样重大。所以，网民们听到中国反导试验成功的消息后一片欢呼，是完全应该的，但是，把反导试验当做是对美国的致命一击，言过其实了，想得也太过简单了。反导是与美国霸权主义进行斗争不可或缺的手段，但与美国对台军售恐怕还不可捆绑在一起，充其量只是象征意义。
　　这样，我们就又把话题说了回来。美国已经宣布对台军售了，中国也已经进行了严正的抗议，结局倒底将怎样呢？我们说，结局就是没有结局。这不是最后的斗争，甚至可以说，一切才刚刚开始。在台湾问题上，美国今后还会军售，不但军售，而且随着中美战略对抗态势的加剧，美国遏制中国的步伐将更加急迫，在台湾问题上还将会有更大的挑战动作，这取决于其它方面其它领域斗争的进展，如果在其它领域其它方面我们能不断给美国以足够的压力，在台湾问题上我们的压力就会小一些，而如果在其它方面其它领域我们没有或很少有制衡美国的手段，那么在台湾问题上我们就要承受更大更多的压力，光靠射导弹是解决不了问题的。即使有朝一日台湾问题解决了，中美之间斗争也远远没有完结，经济贸易问题同样也是这般。所以，在这样的中美关系的大局下，从这样中美关系的大局出发，美国对台军售充其量也不过只是牛刀小试、一小回合而已，能赢了固然好，即使输了也没关系（其实，在笔者看来，以目前的局势而言，美国对台军售这个问题，我们赢不了，不要做过多过大的指望，更不能搞阿Q精神）。这可以比作是新的万里长征，才刚刚迈开第一步。中国人民是有志气的人民，中华民族也是有能力的民族，这样的民族最终必将胜利地完成伟大的长征，赶上和超过世界的先进水平，取得彻底的战略优势。这不是完全应该和顺理成章的吗？

作者: oyqa 时间: 2010-3-30 09:16

既无退路，只有一搏！！！从我做起，准备着，时刻准备着！！！战斗！！！

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)