标题: 什麼叫愛[約稿] [打印本页]

---

作者: 夢幻时空    时间: 2010-3-30 11:35     标题: 什麼叫愛[約稿]

天津一名刚出生患肛闭等疾病的宝宝，父亲及亲人对她放弃治疗并送到临终关怀医院，志愿者上门救助，父亲及亲人坚持不予治疗。


对于这件事情，社会采取的态度是积极，那就是要做治疗，要救治这个宝宝。并且很多的人都在谴责其宝宝的父亲。说人都是有求生欲望的，但是现在等于被她父母直接否定了，父母怎么就知道这个孩子一定是不想活下去呢？父母怎么就知道孩子是想早点解脱呢？


其实，就我本人的观点来说，我是支持宝宝父亲的说法：“不是没钱治，是怕她一生受苦”，我在这里要问大家的是，能治好宝宝，能让她完全健康的成长的几率是多大？能否真的治好，不留下任何的后遗症呢？我想任何一个孩子的父母都是爱自己的子女的，没有一个父母会看着自己的孩子生命垂危而见死不救。但是，就上述的所说的，女宝宝出生时患有肛门闭锁、多发瘘、肾积水、心脏卵孔未闭等先天缺陷。宝宝的父亲不是不想治好她的病，而是不敢，他怕，他怕他的孩子不能像一个健康孩子一样快乐的成长，不能像健康人一样开开心心生活。所以，他选择了让宝宝静静的走掉。没有暂时的痛苦，也不会有未来童年的痛苦，一生的痛苦。我想，作为一个父亲能作出这样决定是需要多大的勇气啊，需要承受多么大的压力啊？什么是爱？古语云：“父母之爱子，则为之计深远。”我想正是因为宝宝的父亲为宝宝的长远考虑，才会说出自己的心里话，那句会遭受到社会谴责的话：不想让孩子一生受苦。


也许，我在这里赞成宝宝父亲的做法，很多人会觉得不可思议。说我不是宝宝的亲人，我可以随便所怎么说都行。他们认为，每个人都有生的权利，既然宝宝的病能救治，就该想办法先把她救下来，至于是否痊愈，是否会留下什么后遗症，那是以后的事情以后再说。但我认为这句话说出来就已经是一种不负责了，在站在道德的角度看这句话是对的，但是从生存的角度看就不该这样思考。因为，现实太残酷，社会太残酷了。试问宝宝如果能救活，她会是一个健康的孩子吗？她会像健康的一样上学，恋爱，工作，生子吗？她既然要活下来，最终是要面对社会。是要在社会的中竞争中生存。也许，父母健在的时候，她会靠父母，可是父母不在的时候她要依靠谁谁？是靠现在这些想要救治她的你们吗？一辈子都要靠你们？可是她要的是什么谁能知道？是你们一辈子的关怀？还是你们一辈子的救助？我只是想以一个生存者的角度来看待这件事情。我只是想问你，如果宝宝长大后是一个残疾人，那她该怎么生活？她找对象找你吗？她结婚找你吗？她被社会歧视时找你吗？她自己内心自卑是找你吗？在这里我不是要说残疾人该受歧视，而是社会现在本就在歧视着他们。所以，宝宝的父亲，在和大家商量了很久很久后才会做这个决定的。他不想她的孩子在他健在的时候受社会的歧视，在他不在了的时候失去精神上支持。


任何一个问题都有它的两面性，任何一个决定背后都有一个善良的愿望。宝宝的父亲，要的不是一个残疾的，一辈子受苦，受尽折磨的宝宝。所以，他宁愿宝宝静静的走，静静的离开。我想，对于这个决定，宝宝的父亲才最有发言权。因为，父母之爱子，则为之计深远。

---

作者: 听听海    时间: 2010-3-30 11:36

第三篇啊楼主


只是，大概写的太匆促了，有的地方语句不通顺哦，


这次我修改了一下，下次写完了，记得再看一遍修改一下o )  

---

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)

Powered by Discuz! 6.1.0