Board logo

标题: 长白山天池自古完全属于中国 推荐 [打印本页]
作者: 134625    时间: 2010-5-17 13:58     标题: 长白山天池自古完全属于中国 推荐

长白山天池自古属于中国，是无争议的历史事实。论坛傻根公然否认这一事实，说抗美援朝保家卫国，主要是为自己，不足以偿还朝鲜人民深厚的感情。长白山分界依据鸭绿江，更没有便宜可占。叫嚣天池的一半，鸭绿江划界，源头自然有一半该是朝鲜的，并说朝鲜的主张，符合划界科学，叫自然。 （链接：抗美援朝）并要求主张全天池属于中国的人提出证据，为彻底揭穿汉奸傻根的卖国嘴脸，现将历史资料提供如下：
最能证明当时的地理表达的应该是当时的日制（朝鲜当时为日本占领）地图
《朝鲜林墅分布图》由“朝鲜总督府农商工部”绘制于“明治四十五年二月”（1912年）。本图的比例尺为1：20万，全图由九幅组成，在上列中间幅的右上弧线为长白山地域中朝边界。  在这幅较大比例尺的地图上可以清楚看到，长白山地域的边境线形态也是“圆弧状”而非“乳突状”的。这幅图的边境上边缘已经触及“白头山”，即使如此，也仅仅触及“白头山”南缘，决非将长白山天池完整划入朝鲜的版图！  这幅图在其日文说明中表示：鸭绿江以及豆满江上游因为是“禁地”，所以资料不全，有些“遗憾”，一待资料完全，希望补全。这段话我认为很重要，因为地图已经表明了，编制者在资料不完整的情况下，对长白山归属的立场是，将国境线划至长白山的南麓，而不是将长白山以及天池划入版图！
100年以前的中国地图对长白山归属的表达更是清楚而完整的。 《长白府属舆地全图》，由“奉天民政司疆理科绘印”。查“奉天（省）民政司”为1907年至1911年存在于清末各省政府中的一级机构，所以本图的绘制时间应为上世纪初。本图应属当时政府部门的档案，本图目前亦由岑大维先生收藏。 }国篮球,足球论坛,篮球论坛,足球,篮球,NBA,直播,视频下载,在线观看3 a2 j3 j5 ]$ H; M0 K9 w
  本册舆图共四幅，分《长白府全属舆图》，以及其所属“安图县”、“抚松县”和“长白府”分幅。   本幅《长白府舆图》比例尺1：45万。鉴于本图绘制时间约在1909年签订《图们江中韩界务条款》之前，所以它十分清晰地表明了当时中国方面对边界的立场，即主张“红丹水”为图门江上游，并因之划界。 球|足球论坛|篮球论坛|中国足球/ J5 G. }, K) v8 l6 l" Z$ [. r
  为了读者看的清楚，我在这张图上用红线表示了“红丹水”，蓝线表示了“石乙水”，橙色线表示了“红土山水”，读者可以由此判断长白山以及天池（图上绿圈内）的归属关系。
韩国著名古地图。  中国足球球迷论坛陪你一起关注英超、意甲、西甲、德甲、中超、中国足球、实况足球、NBA等体育赛事。" b. N; T8 e" t
朝鲜地理学家金正浩绘制,成图于1861年《大东舆地图》的长白山部分，上面有康熙定界碑的位置，在天池以南，长白山主峰（白头山）和天池无疑全部属于中国
作者: test1234a    时间: 2010-5-17 13:59

大人一句话 喜马拉雅山......
作者: 星☆雨    时间: 2010-5-17 14:00

这句话是个屁话，国家跟人家一样，现在在谁手里就是谁的，说不清楚的才翻历史，以后有本事强回来就好了。
作者: oyqa    时间: 2010-5-17 14:00

月经帖又出来了。

中朝分界，以鸭绿江为边，符合国界分界科学。
鸭绿江源头分一半是朝鲜的，无可厚非。

小思你找出中华民国与朝鲜国的分界文件吗？
没有嫑再瞎咧咧。
作者: ～太傻～    时间: 2010-5-17 14:01

月经帖又出来了。中朝分界，以鸭绿江为边，符合国界分界科学。鸭绿江源头分一半是朝鲜的，无可厚非。小思你找出中华民国与朝鲜国的分界文件吗？没有嫑再瞎咧咧。
鸭绿江起源于长白山天池？
作者: 纸风铃    时间: 2010-5-17 14:02

月经帖又出来了。中朝分界，以鸭绿江为边，符合国界分界科学。鸭绿江源头分一半是朝鲜的，无可厚非。小思你找出中华民国与朝鲜国的分界文件吗？没有嫑再瞎咧咧。

小思你找出中华民国与朝鲜国的分界文件吗？
--------------------
有清朝的划界文件。
作者: spybot    时间: 2010-5-17 14:03

鸭绿江起源于长白山天池？

韩国人说天池都是他们的，分一半属于朝鲜卖国

我看中朝两国一家一半，既符合分界科学，也符合两国利益。
很好。
作者: 情迷布拉格    时间: 2010-5-17 14:04

小思你找出中华民国与朝鲜国的分界文件吗？
--------------------
有清朝的划界文件。

清朝的没执行。

再说了，隔着中华民国呢。民国更没有确认。

中华民国连东三省都丢给日本了。
哪来中朝勘界？
作者: 光光小仔    时间: 2010-5-17 14:04

韩国人说天池都是他们的，分一半属于朝鲜卖国

我看中朝两国一家一半，既符合分界科学，也符合两国利益。
很好。
韩国人说天池都是他们的，分一半属于朝鲜卖国
------------------------------
韩国人说天池都是他们的，是因为韩国人看到朝鲜出版的地图，在之前，韩国人从未说过。
我看中朝两国一家一半，既符合分界科学，也符合两国利益。
很好。
---------------------------
钓鱼岛和日本一家一半，在你眼里是不是既符合分界科学，也符合两国利益。
很好呢？
作者: yuxiangminyi    时间: 2010-5-17 14:05

清朝的没执行。

再说了，隔着中华民国呢。民国更没有确认。

中华民国连东三省都丢给日本了。
哪来中朝勘界？

中华民国时代没有韩国这个国家。
甲午战争后，日本就吞并了整个朝鲜。
大韩民国是1948年才成立，和中华民国中间隔着朝鲜。
中华民国没法同韩国谈判。



欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0