110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 观点独特！一个研究生眼中的中国军事 [打印本页]

作者: 良思俊旭 时间: 2010-6-2 14:15 标题: 观点独特！一个研究生眼中的中国军事

观点独特！一个研究生眼中的中国军事

我关注军事很多年了，从高中开始吧，几乎每次上网都花掉一半的时间来看军事新闻。我本科读的是电子，现在研究生在读，读计算机。

我对中国军事的一些看法：

空军：现在网上都在热炒歼十，更是有网友提议把歼十改成舰载机。我都哭了。歼十真的有那么厉害么？

（1）鸭式机翼。最先使用这种技术的三代机是萨博2000，然后是阵风、台风，su35等等。它这种结构对于机动性有很大提高，但并不是决定性的，对于现在来说，隐身和速度的结合是最重要也是最难融合的，因为导弹技术很强大了！

（2）发动机。呵呵，是人家的发动机，什么太行，涡扇15，狗屁啊，人家美国的发动机维护时间是2000小时，我们用的俄罗斯的只有短短600小时。我们自己的生产的都不能用。

前几天网友曝光的歼十坠机我估计是真的，但竟然还发现有网友发图辩证不是真的，呵呵，你是中共派来的吧，航空事故什么情形都能出现，你相信一架f15凭一个翅膀飞回来的么？

(3)雷达。现在都是有源相控阵雷达，我们的歼十没有，这可是飞机和导弹的眼睛啊，因为我们造不出来。人家萨博2000是第一种有源相控阵雷达机，阵风、台风更是了，人家老美的f22甚至不开雷达就能发现你！！

(4)武器。我竟然发现歼十没有机载机枪！几乎所有的三代机甚至四代机f22都带，你不是强调近距格斗么？就你没有，呵呵，牛逼。你就能带4枚-6枚空空导弹,兄弟们，你见过日本的f2么？人家机翼下能加挂4枚反舰导弹，另加2个副油箱，2个飞弹，（机身下都不算），人家的机翼挂载重量是多大。我估计歼十甚至不能对地面进攻进行支持。人家也有相控阵雷达。

另外补充2点

（5）隐身。有2架B2从华南溜了一大圈，你们知道么？是个耻辱，当然不会公开的。F117,B2,B2的升级版本，F22,F23，到卖到新加坡的隐身版F15，美国的技术都是突破啊。我们只能是望洋兴叹。有个狗屁军事专家，张召忠还是谁了，说什么地面效应雷达能发现，长波雷达能发现，一个意大利公司做出一个雷达来，兄弟们，这些都是理论啊，什么是理论，没实现啊，空话吧。

（6)电子对抗技术。F18咆哮者开始了，要是对战的话，歼十发射的导弹都会失灵，你信不信？电子对抗，电磁兼容都是导弹技术的一部分啊。歼十甚至估计没有抗干扰能力，但是su30还有。

对于歼十的判断，有一个人说的对，相当于早期的f16a/b。这是有道理的。

说明：因为我专业的关系，硬件和软件常识我还知道点。其实军事应用都走在民用前面，包括internet都是最初用在军事上面的。

那么我告诉你，我们的核心技术一个也没有！

民用的，通讯（移动、联通）技术一半多都是外国的，雷达就别说了，发动机，呵呵，飞豹，哎。现在美国的f16能和卫星通信，中国能么？

电子也是，cpu？集成电路？微电子？呵呵，考研的时候都说复旦的微电子牛逼，有东西么？没有。

中国的软件行么？中国像样的软件公司甚至都不如印度。我自己爱玩魔兽争霸，暴雪公司为了这个软件开发了十年！！！你到网吧看看，玩这个软件的多少人！中国的软件公司没有这样的魄力，也没有这样的能力！

你想跟我说，我们的航天和二炮很厉害，忽悠人的吧，都是老一辈们做的，现在只不过用人家的信息化技术提升了一下。汶川大地震时，中国政府请求美国提供卫星照片，有网友说是想看一下美国的分辨能力，呵呵，一个国家拿人民的生命来玩政治游戏么？什么遥感卫星，监测卫星，狗屁不是！人家美国一个公司的卫星分辨率都比中国强大！而且军方的估计更高。几厘米吧。

总结：（1）有网友现在甚至说把歼十改成舰载机!我都笑了，现在的舰载机有su33,f18,f14(退役)，英国的鹞（除外），法国的超军旗，阵风，这些攻击机一个特点速度快，第二个机翼面积大，第三个是双发动机。速度快这个是战斗机的原因，也为了能快速起飞，机翼面积大，是为了降落时，能维持一个较慢的速度，双发动机是为了安全,因为大海上潮湿，对发动机有更大要求。说实话，最重要的是能降落，没有很大的机翼面积，它就没发平衡。你可以看一下阵风和f18，机翼面积多大.要是能上舰，f16为什么不上舰，人家的什么硬件条件都好啊。

(2) 中国的无人机，说实话，你给我点钱我能帮你搞出来，你信不信？现在新疆地震，国家测绘局竟然弄了个小飞机去绘图，政府的无能啊，你的卫星呢？mb的。现在都提标准，有网络标准，尾气排放标准，食品安全标，无人机的标准还是美国，捕食者，苍鹭，全球鹰，最厉害的他们能和卫星通信啊，还能携带武器，能飞出去上千公里啊！真的和游戏一样啊！我们的呢？说实话，只要你给我钱，我真的可以给你搞啊。

（3）中国航天。现在有人说，中国准备实现登月，美国人想了想还是登火星吧。干什么事情有目标啊，美国人登月花费了纳税人的很多钱，但是他们的政府实现了什么？大运载火箭，现在中国的不是一个等级，人家的上百吨，中国的不到20吨。大容量通讯技术，GPS.集成电路技术。材料的突破。国家的荣誉。其实中国人就是一个爱面子的国家，从古到今！中国没有目标啊，也不能实现和突破！

作者: 涵冰 时间: 2010-6-2 14:16

源自网络

作者: chinablue 时间: 2010-6-2 14:17

怀念两弹一星、中段反导的那个时代。那时候真叫国家战略，一声叹息

作者: 听听海 时间: 2010-6-2 14:17

又是一个九斤老太！正是因为知道中国落后，我们才应该奋斗。不做任何工作，光骂大街，算什么本事？还研究生，学了那么多的知识，为祖国寸功未立，先倒数落起国家的不是来。难道这就显得你高明了？

作者: 纸风铃 时间: 2010-6-2 14:18

作者: chinablue 时间: 2010-6-2 14:19

可惜你生在中国！你毕业后和我们一样，为找工作发愁，为房子发愁，为教育发愁…唯一不用发愁的是国家！

作者: 122284197 时间: 2010-6-2 14:20

哦,从你这里我知道韬光养晦的原因了!

作者: 問號 时间: 2010-6-2 14:21

愤懑不能解决问题

作者: 蓝色海域 时间: 2010-6-2 14:22

又一个认美国做干爹的败类。

作者: 6228975 时间: 2010-6-2 14:23

可笑的文章。
1 写观点不需要写上是研究生。因为看了你写的东西反而更加贬低研究生水平。(本人是信息安全专业的研究生，所以这里说没有贬义)
2 退一步讲，作为研究生看问题如此肤浅。你有空气气动力学知识，你在写这方面东西的时候做过仔细的调查？本人本科是飞行器动力，曾在航空动力研究所工作过。你说的关于动力部分完全都是不正确。没有调查就没有发言权，毛泽东的话要牢记。
3 本人做信息安全10多年了，知道对于中国软件的没有必要抬高，但是也不是你那样贬低。你对中国军方很多电子产品了解？差距肯定有，但并不是你说的那样。
4 了解中国北斗？
5 看了你的总结1，让人知道搞笑不是中国飞机，而是你的言论：幼稚。
6 看了你的总结2, 只说一句话：我们学校90年代无人机就发展的很好了。
7 看了你的总结3，看到一个浮躁的人，难道不会走就要跑？按照你的理论，中国就不需要发展了，卧在家里搞农业也能生存。你知道一个登月会提升其他很多科技？
..... 太多了，第一次这么冲动写这么多文字。浮躁，浮躁，眼高手低依然是某些人毛病。

作者: chenqikj 时间: 2010-6-2 14:23

楼主，其它的你吹一吹就算了，而你能造“全球鹰”一类的无人机就“露馅”了。虽然你是个计算机研究生，是个博士又能怎样？到底没有“万能博士”啊！

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)