110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 论计划经济与公有制经济的实现（二）计划经济（上） [打印本页]

作者: kaerdd 时间: 2010-6-12 14:20 标题: 论计划经济与公有制经济的实现（二）计划经济（上）

小刘家准备今年买房，这个规划在年初开始订立，之后，它们会充分考虑存款，收入，乃至今后可能的支出。谓之计划。如果小刘本身是一个非常善于计划的人，他考虑到的细节就会越充分，他的计划就越合理，小刘新年里满足自己家人新房需求的可能性就越大。仔细去分析这个计划的过程，我们可以大致罗列如下。

  首先是对新房的需求刺激小刘去制定这个计划，其次小刘要调节好家人的收入“生产”。或许小刘现在的工作不足以满足这个条件，那么可能小刘会想办法兼职一份工作。并且，为了实现这个计划，还得合理分配家庭消费。而这一切，针对以小刘家庭这个局部经济而言，我们可以说，这个家庭新一年的经济，就是计划经济。

  放大来说，为了满足一定的需求而充分规划生产，交换，分配，消费这种经济形势，就是计划经济。

  那么，我们可以看到，无论是封建制度下的自然经济，还是现实中的市场经济。本身都是不同科学程度的计划经济。并且，很容易理解，人类社会的经济活动总是向着更加科学，更加准确的规划发展。这个发展，总是将更多的经济元素纳入计划范畴。而其发展的过程又同科学技术水平的提高息息相关。可以说，科技的发展是决定人类社会经济有序发展的最核心元素。而人类社会经济的有序发展，体现的正是计划的科学程度。

  简单举个例子。

  早期农业经济也有计划，但由于科技限制。这种计划只能是非常粗略的预估。他们很难准确的把握气候因素，也几乎不可能考虑到其它地方农作物的品种及收成情况。更无法把握各种政治因素，比如战争，税收等等因素。因此，这种最原始的经济规划，大多数情况下只能是听天由命。

  而随着科技的进步，信息逐步丰富，未来的农业经济必然逐步摆脱这种听天由命的状况。更加准确的气候预测，对社会总体需求更加充分的把握，乃至把握何种作物会出现短缺，等等。都使得未来的农业经济更加有条不紊。这种改变，不仅提高了土地使用效率，节约了土地资源。而且更好的保护了耕作者的利益。这就是计划目地。

  当然，科学的计划经济不是指令经济。而自下而上的计划，如现阶段的市场经济。自上而下的指令，正如30年前的计划经济。

  指令经济之所以失败，正是源于计划的不科学导致的经济失衡。抛开违背科学规律的高标准不说，指令经济的失败体现在以行政手段决定生产，而非以需求去刺激生产。并不是说行政手段一定背离需求。而是高高在上的政治并不能准确的把握需求。也正因此，30年，国家坚定的转向市场经济。

  离开了行政指令，由边际效应主导的价格规律决定生产的方式正是我们现在所实行的市场经济。

  在市场经济初期，生产对需求的把握，是通过边际效应决定的价格规律来实现（效用理论）。总体而言，这仍然是自下而上的需求间接决定生产的经济模式。更进一步分析，价格规律主导的生产计划，并不能准确反映社会的真实需求。这种计划依附于需求与产品在边际效应中的价格波动。则生产本身只能在价格波动中随波逐流。因此，价格规律主导的生产，不仅导致过度的竞争，还导致整个社会经济效率被拉低，导致经济某一时期的严重失衡。也同时导致各种严重的浪费。这正是造成资本主义初期经济危机不断的原因。

  随着市场经济的发展，行业垄断的出现，先进资本主义逐步过渡到现今的后资本主义时代。必须指出，当前的行业垄断本身就是资本主义早期过度竞争甚至野蛮竞争的产物。总体而言，这些行业垄断资本主义代表了当前最先进的生产力水平。而一旦实现行业垄断，则过渡竞争渐渐平息。取而代之的，是现代的以行业为范围的科学计划经济的出现。

  当世界三大铁矿石供应商实现了价格联盟，则以矿石原料为产业的计划性供求经济首先得以出现。

  同样的，当欧佩克组织同俄罗斯之间在原油产量问题上达成了妥协，则以石油工业为基础的计划性供求经济开始逐步实现。

  同样的，早在美元国际货币地位得以确立的那一天起，以世界汇率机制构成的全球货币体系使全球金融行业的科学计划得以实现。

  总体而言，正是以行业为基础的垄断经济体现出来的科学的计划性降低了资本主义早期过度竞争的无序。并且，这种计划性整体上提高了社会经济效率，减少了社会资源的浪费。最重要的是，它使生产逐步摆脱了以边际效应作用的价格规律。这就使它的生产能更加符合实际的社会需求。

  必须指出，这仍然是私有制的计划经济，也正是我此贴所要探讨的公有制计划经济的雏形。而对于垄断资本主义的发展乃至弊端，请关注《论计划经济与公有制经济的实现（二）计划经济（下）》

作者: 黑咖啡 时间: 2010-6-12 14:21

我亦认为全盘否定计划经济是我们经济工作中的一个重大失误。

作者: 2006195113 时间: 2010-6-12 14:22

市场经济是被动经济模式，计划经济是主动经济模式，市场经济是原始经济，计划经济才是先进经济。

作者: ms1029 时间: 2010-6-12 14:24

奸臣兄，看帖要仔细。莫要自言自语。。。

作者: 双胞胎 时间: 2010-6-12 14:25

我倒很想知道你的“计划经济”，不通过“指令”，该怎么运行？
你的“计划经济”又准备怎么区别于市场经济。奸臣说的很明白，没有强制性，“计划经济”就等同于市场经济，市场经济并不排斥你规划如何买房，更不会阻止你按市场规律分配用于再生产和消费的资金。但是“计划”之间是有竞争的，计划是有受益人的，而且这个受益人不会是全体。
请把什么是计划经济的基本定义复习一遍，收拾好了你自己的自言自语，再继续讨论。如果什么样的方式你看着顺眼就给他一顶“计划经济”的帽子，那不又是一个“好和更好就是共产主义”？

作者: 良思俊旭 时间: 2010-6-12 14:25

奸臣，请你看仔细。幸福在上一贴中就说过。市场经济本身就是科学计划经济的一个阶段，他们之间的区分在于计划程度的不同，而且这个帖子中也把这种区分说的很清楚了，你仔细看过主贴吗？

指令经济，指由政府强制的，由上到下的强制规划。计划经济是由下到上的，根据企业发展做出的计划。如当前的垄断经济，在幸福看来就是具有了一定科学程度的计划经济。

叫你看帖要仔细，叫你别自言自语你还不服气。

至于你说计划经济的基本定义，对不起，幸福在开贴就说了，幸福这里要探讨的计划经济，不同于以往大家普遍探讨的指令经济。如果你连这都看不懂，或者不能理解，我没有兴趣再去搭理你。。。、

ok？

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)