110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 高中女生网上被指偷钱一怒起诉要求赔10万 [打印本页]

作者: ~花溪~ 时间: 2010-10-26 09:07 标题: 高中女生网上被指偷钱一怒起诉要求赔10万

　　网上被指偷钱高中女生一怒起诉

　　要求10万元精神赔偿费，经法官斡旋，骂人者在网络空间道歉后两人和解

　　陈珊珊

　　高三女生在网络空间发表文章，攻击同班女同学偷东西、人缘差，还“号召”全班一起“灭”掉这位同学。被攻击的女生非常有个性，既不哭也不闹，直接一纸诉状告到法院，要求给网骂者定诽谤罪和侮辱罪，同时提出10万元精神损害赔偿！事情发生在高考前夕，为不影响两女生复习迎考，南京玄武法院受理案件后没有立即处理。高考结束后，法官多次找双方谈话化解矛盾。最终，经法院、学校、家长做工作，骂人的女生在网络空间和班级群里公开道歉，被欺负的女生最终也选择了谅解。

　　事件

　　QQ空间发日志攻击同班同学偷东西

　　小雅和小优（均为化名）是南京某中学高三某班的同班同学。两个小女生平素关系不好，经常发生矛盾。今年4月下旬，小雅在自己的网络空间里发表日志，以第一人称的口吻点名攻击小优。

　　“我忍无可忍了，一个人能贱成这样也是难得。就会打小报告在老师面前搬弄是非！×××（小优的真实姓名），你140公斤了不起啊！别以为有体积就有实力，在我身后有千千万万的兄弟姐妹！很不幸，只有×××（另一同学）一个人愿意跟你说话……”不到200字的日志对小优进行人身攻击，嘲笑她身材差人缘差，还爱打小报告。

　　接着，进一步攻击小优的人品——“你偷同学钱，还害丢钱的同学被老师骂了不起啊？！”尽管未点出偷了谁的钱、何时何地偷、共偷多少，但光是这一句，就已经很“重磅”了。最后，小雅“义愤填膺”地号召全班同学都来看这篇日志，一起想办法“灭”了小优，好过太平日子。这篇日志标题就是“对付小优”。

　　被骂女生很较真告到法院要定她的罪

　　班上同学几乎都在使用网络空间，小雅的日志发表后，在同学中间引起了极大的关注，一时间，所有人都在议论这件事。小优也在网上看到了日志，里面谩骂嘲讽的字眼深深刺痛了她，根本不存在的偷窃情节更是彻底将她激怒。她愤怒地找小雅理论，两人发生口角，关系进一步恶化。

　　两周之后，小优委托母亲向玄武法院递交诉状，她以人格和名誉受到严重侵害为由提起刑事自诉，要求法院给小雅定诽谤罪和侮辱罪，同时提出10万元精神损害赔偿。

　　“起诉是我女儿的意思。”小优的母亲说，同学之间都在议论这件事，很多不了解实际情况的人都误解小优，马上就要高考了，小优为这事神情恍惚，根本无心学习，十分痛苦。

　　法官多番做工作骂人者公开道歉获谅解

　　事情发生在高考前，考虑到小优和小雅都是高三学生，为了不影响她们复习迎考，玄武法院受理案件后没有立即通知两人到庭，只是先联系学校侧面了解两人间的矛盾。学校的意思也是先稳定双方情绪，一切等高考结束再说。

　　高考结束后，法官通知双方到法院面谈。先约的是小优，她母亲也来了。小优的母亲告诉法官，学校很重视这件事，已经多次组织调解，小优要求对方在网络空间以及班级的QQ群里公开道歉，经班主任老师协调，对方同意了，现在她的意思是撤诉，但小优心里的疙瘩还是解不开。

　　法官跟小优交谈了半个多小时，先表扬她的法律意识，“你维权是正当的，而且你选择了打官司，而不是其他过激的方法，这很值得肯定，我们也会告诉小雅，她作为成年人，如果构成违法是要承担法律责任的。”接着，法官话锋一转，劝小优从同学情感的角度出发，尽量化解矛盾，与对方和解。小优说，她并非一定要整对方，但这件事在同学中间影响很大，她担心一旦撤诉，小雅得不到惩罚，吸取不了教训，将来还会发表不利于她的言论。小优的母亲表示，她也有这方面的担忧，希望法官与小雅谈完后，结合小雅的态度再做处理。

　　几天后，小雅在家长的陪同下来到法院。她显然没想到一篇日志竟然会惹来一场官司，显得很后悔，一再表示自己是一时冲动才在网上乱说，以后再也不会犯这样的错了。她自称已经多次向小优道歉，包括写纸条，在班级公开道歉以及在网上道歉。小雅的家长恳求法官多做一些调解工作，因为小雅年纪还小，况且她已经知错了，希望能够得到小优的谅解。

　　法官将小雅的态度反馈给小优，又跟家长、学校一起做了多次工作，终于促成两个小女生庭外和解。前不久，小优主动撤回了诉讼。

　　本报记者陈珊珊

　　如果不撤诉会被定罪吗？

　　承办此案的法官表示未必会定罪，虽说骂人肯定是一种侮辱他人的行为，要是存在捏造事实还可称作诽谤，但是根据侮辱罪和诽谤罪的构成要件，小雅能否被定罪，还要看她的言论有没有对小优的名誉造成大范围的严重影响，具体而言，就是她的言论是否符合“公然侮辱诽谤”和“情节严重”这两个条件。如果情节较轻，构不上犯罪，一般只需承担民事责任。而民事责任是不诉不究的。

　　事情发生在高考前，考虑到小优和小雅都是高三学生，为了不影响她们复习迎考，玄武法院受理案件后没有立即通知两人到庭，只是先联系学校侧面了解两人间的矛盾。学校的意思也是先稳定双方情绪，一切等高考结束再说。

　　高考结束后，法官通知双方到法院面谈。先约的是小优，她母亲也来了。小优的母亲告诉法官，学校很重视这件事，已经多次组织调解，小优要求对方在网络空间以及班级的网络群里公开道歉，经班主任老师协调，对方同意了，现在她的意思是撤诉，但小优心里的疙瘩还是解不开。

　　法官跟小优交谈了半个多小时，先表扬她的法律意识，“你维权是正当的，而且你选择了打官司，而不是其他过激的方法，这很值得肯定，我们也会告诉小雅，她作为成年人，如果构成违法是要承担法律责任的。”接着，法官话锋一转，劝小优从同学情感的角度出发，尽量化解矛盾，与对方和解。小优说，她并非一定要整对方，但这件事在同学中间影响很大，她担心一旦撤诉，小雅得不到惩罚，吸取不了教训，将来还会发表不利于她的言论。小优的母亲表示，她也有这方面的担忧，希望法官与小雅谈完后，结合小雅的态度再做处理。

　　几天后，小雅在家长的陪同下来到法院。她显然没想到一篇日志竟然会惹来一场官司，显得很后悔，一再表示自己是一时冲动才在网上乱说，以后再也不会犯这样的错了。她自称已经多次向小优道歉，包括写纸条，在班级公开道歉以及在网上道歉。小雅的家长恳求法官多做一些调解工作，因为小雅年纪还小，况且她已经知错了，希望能够得到小优的谅解。

　　法官将小雅的态度反馈给小优，又跟家长、学校一起做了多次工作，终于促成两个小女生庭外和解。前不久，小优主动撤回了诉讼。

　　本报记者陈珊珊

　　如果不撤诉

　　小雅会被定罪吗？

　　承办此案的法官表示未必会定罪，虽说骂人肯定是一种侮辱他人的行为，要是存在捏造事实还可称作诽谤，但是根据侮辱罪和诽谤罪的构成要件，小雅能否被定罪，还要看她的言论有没有对小优的名誉造成大范围的严重影响，具体而言，就是她的言论是否符合“公然侮辱诽谤”和“情节严重”这两个条件。如果情节较轻，构不上犯罪，一般只需承担民事责任。而民事责任是不诉不究的。

来源：扬子晚报

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)