110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 司机开车撞死遛弯小狗法院判决驾驶者赔三千元 [打印本页]

作者: ~花溪~ 时间: 2010-10-29 08:44 标题: 司机开车撞死遛弯小狗法院判决驾驶者赔三千元

　　法院认定小狗属于财产损失

　　晨报讯（记者武新）“80后”的李小姐是爱犬一族。她在便道上遛狗时，爱犬被驶过的车辆撞成重伤后不治身亡。李小姐为此将驾车撞狗的徐先生起诉到法院。昨天，丰台法院判决肇事司机赔偿李小姐财产损失3000元。

　　起诉

　　爱犬不治索赔三万

　　李小姐诉称，2009年底，她在所住西罗园小区的便道上遛狗，当时她的犬有牵引绳，徐先生驾车从背后驶来，车速很快，导致车右后轮撞到她的小狗，狗被兜起，摔在马路牙上，造成小狗下腹部受伤，盆骨3处骨折。但是徐先生并未停车，而是继续向前驶，她虽然拦下车，但是徐先生却说一切是李小姐的责任，便一走了之。后来，小狗经抢救手术，暂时保住性命。但是，由于李小姐无力承担后续医疗费，徐先生又不出钱，小狗不治身亡。她起诉要求徐先生赔偿爱犬价值3000元，及爱犬的抢救费、医疗费、手术费、住院费等共计23850元，自己的误工费600元，精神损失费3000元。

　　判决

　　基于公平判赔三千

　　在庭审中，徐先生辩称，事发时，他的车速很慢，时速只有20公里左右，李小姐当时也没有拴狗绳。他的车没有开到便道上去撞狗，是狗撞到了他的车上。他发现时叫了半天，李小姐才出现。他报了警，可是警察来的时候李小姐走了。

　　丰台法院认为，李小姐饲养的小狗从法律范畴区分应属于其所有的财产。小狗被徐先生驾驶的车辆撞伤后经治疗无效死亡，应予以赔偿。但李小姐未能出具证据证明小狗受伤系因徐先生过错造成，也不能证明徐先生对于损害后果具有过错责任。法院基于公平原则酌情予以确定。因本案不适用于人身损害赔偿的相关规定，对于李小姐主张的医疗费、误工费、精神损失费等请求均无法律依据，法院不予支持。丰台法院判决徐先生赔偿李小姐财产损失3000元。

来源：北京晨报

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)