标题:
金马奖落幕好几天了 争议不断
[打印本页]
作者:
春之蛙
时间:
2010-11-25 09:32
标题:
金马奖落幕好几天了 争议不断
第47届金马奖已经落幕好几天了，但争议却一直不断。继冯小刚发飙抨击金马奖评审团主席黄建业之后，王学圻经纪人穆晓光也站出来质疑结果的公正性，称有评委因为受压而弃权。随之，又有业内人士指出最佳女主角投票违规，导致张艾嘉最终失利。很快，评审团主席黄建业与评委、著名影
电影天堂
人舒琪公开回应了质疑，并解析了几位热门人物落选的原因与投票过程，表示所谓黑幕与评委弃权全是流言，舒琪也称：“现在来讨论这个很多余。”黄建业也强调：“金马奖还不敢给评委施压。”
争议一：冯小刚不满徐帆被批“表演过猛” 回应：徐帆的表演表面化
徐帆铩羽而归，冯小刚批评黄建业不专业，并称徐帆“过显猛烈”时饱满真切。
对于冯小刚的发飙，评委成员舒琪透露：“部分评委的意见是，徐帆的表演是表面化和煽情的演绎，不对有的评委的口味，他们会更中意吕丽萍的表演。”
舒琪说：“现在来讨论这个很多余。评委们已经选出来结果了，冯小刚觉得不公平也没关系。”
争议二：穆晓光曝有评委受干预 回应：王学圻戏份少才吃亏
王学圻在影帝的角逐中败给小字辈阮经天。王学圻经纪人穆晓光表示，有评委对王学圻进行了人身攻击，还爆料称“评审过程很争论，很火爆，有评委还受到压力和干预并弃权。”
黄建业和舒琪否认投票过程激烈、有评委受压弃权。对王学圻的失利，两人解析称，王学圻首先亏在并不是一个绝对的男主角。黄建业对王学圻表示尊重：“《十月围城》是群戏，大部分评委都认可他的演技在这两年里炉火纯青，但他戏份太有限了。”
至于有评委受压弃权的说法，黄建业与舒琪均表示：“没人弃权也没人有压力，过程都能充分表达意见。”黄建业接着表示：“金马奖还不敢对我们评委施压。它的公正性是很严谨；即便有的委员临时动议，大家都要一起做好几次的讨论。”
争议三：张艾嘉遭不公平对待才落选 回应：投票过程完全遵照规则
冯小刚和穆晓光还没消气，又有业内人士发声，指最佳女主角的评选过程有违规操作，导致张艾嘉无缘影后。他爆料称，第二轮投票的时候，张艾嘉8票，吕丽萍7票，只得2票的徐帆出局；而评审团没有按规定进行第三轮投票，而是直接将徐帆的2票加到了吕丽萍身上，原因是这两位都是内地演员，这才导致张艾嘉落选。
黄建业对此澄清道，这种说法完全是谣言，投票过程完全遵照规则进行。在徐帆落选后，评审团确实按照规定进行了第三次投票，而律师也在旁边。最后结果出来后，全体评审要和律师一起签字。
对于外界的猜测，黄建业觉得纯属臆测：“有人落选了，就很容易有猜测，再变成流言。”
“游戏”，就得愿赌服输
中国娱乐圈有一个不成文的潜规则，就是男明星不能到处诉苦，到处诉苦的男人即便真的受了委屈，也未必让人同情。不过，大导演冯小刚似乎没有掌握这个规则，或者他根本就不屑于掌握。于是在徐帆失意金马奖后，冯导发飙了。
金马奖上，徐帆输给了吕丽萍，媒体几乎一边倒地说吕丽萍给老公长了脸，这话难免让冯导听着刻薄，想不窝火也难。不过，大胆地猜想一下，如果最后得影后的是张艾嘉，冯导还会炮轰金马奖吗？
冯导炮轰金马奖评委的理由，在我看来并不充分。徐帆的落选，评委给出的理由是表达过显猛烈，冯导大不认同，而且质疑评委的专业水准。这话多少有点酸葡萄的感觉，艺术的衡量标准本来就很难有形量化，仁者见仁智者见智。不能因为人家说你
快播电影
显得猛烈，人家就不专业了，这话里的意思不就是自己是最好的，谁不承认就谁不懂。冯导还再次重申，电影好坏唯一可以量化的就是票房，这话我更是不敢苟同，有票房只代表观众愿意去电影院里看这部戏，但是并不完全代表观众看完后就一定说好，观众边看边骂的片子也有很多，《十面埋伏》《无极》……不都是高票房换来了口水滔天。
依稀记得，几年前金鸡百花评委们因为不认同《手机》的主题，《手机》无缘入围奖项，冯小刚跟评委们交恶，而且还信誓旦旦宣布退出的。但几年之后，冯导的《集结号》获奖，他又宣布与金鸡奖重修旧好。
任何奖项的评选，说白了就是一场高雅游戏，既然兴高采烈地参加了，就应该愿赌服输。不然多少让人感觉太过儿戏，给糖吃的时候，就说人家千好万好，不给糖吃的时候，就生气骂娘。晚报记者 王冉
欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
