110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: “老伯推下跳桥者”恩怨了解原告获赔选择撤诉 [打印本页]

作者: ~花溪~ 时间: 2010-12-3 09:12 标题: “老伯推下跳桥者”恩怨了解原告获赔选择撤诉

　　南方日报讯(记者/刘冠南曹斯)去年5月，老伯赖健生一把推下“海珠桥跳桥秀”的讨薪者，成为轰动一时的新闻事件，赖伯一度被警方以涉嫌故意伤害罪采取刑事措施。今年1月，当初上桥追讨工程款的陈富超，以被摔成残疾为由，把赖伯告上法庭、索赔28万余元，又掀起了一轮舆论风波。近日，经广州海珠法院工作，陈富超提出撤回起诉，双方恩怨了结。

　　赖伯被告心情抑郁

　　当初被警方采取刑事措施时，赖健生“蓄须明志”———一脸沧桑的花白胡子，曾是他的标志。如今记者再见到赖伯，他已经把胡须全都剃掉，“是法官建议我把胡子剃掉的，老伴也不想我那么张扬，走到哪都被人认出来”。

　　今年67岁的赖伯告诉记者，“海珠桥推人事件”后，他的健康状况受到了较大的影响，许多病患随之而来。因为他坚持认为自己没有做错、是“见义勇为”，所以对于当被告一事，心情抑郁。

　　今年1月，陈富超在海珠区法院提起侵权诉讼。以自己被赖健生推下桥去，身上多处骨折，并分别构成十级和九级伤残为由，向赖健生索赔医疗费4.9万、误工费8万、精神损害赔偿金5万、残疾赔偿金7.8万等等总计共28.5万余元。

　　记者了解到，该案从立案至今的11个月间，海珠区法院对此案进行了调解等多方工作，于11月30日正式结案。

　　原告获赔后选择撤诉

　　11月30日，海珠区法院正式通知赖伯，经该院工作，原告陈富超已经撤诉，请赖伯到法院接受告知并签名。“《通知书》简单几段话，主要内容就是一句———‘赔偿纠纷一案，现在陈富超已撤回起诉’。我认为就应该是这个结果”。

　　赖伯告诉记者，自己听了这个消息很镇定。此前，由于自己坚决不同意进行任何赔偿。法院在对双方进行调解时曾提出由自己写一份申请书，帮助陈富超拿到一部分钱。“内容大致是，我赖健生经济困难，也没有任何错误，但鉴于陈富超确实生活困难、需要帮助，特向海珠区政府等有关部门申请，给陈富超一定的医疗费用。”赖伯告诉记者，后来这个申请自己也没有写，如今陈富超已经撤诉，有关部门有没有给陈富超钱，给了多少，自己并不清楚。

　　记者就此向海珠法院进行了求证。有关人士表示，此案受到海珠区政府的高度重视，与法院一起进行了许多工作。至于具体情况，要经进一步了解再作答复。

　　记者采访了原告的代理律师廖广涛。廖律师表示，由于双方之间有一些协议，不能对第三方透露，希望记者谅解。“法院是转交了一些赔偿款，我们认为能说得过去也就可以了。因此当事人选择了撤诉”。

　　新闻回放

　　2009年5月21日，从化市民陈富超为追讨工程款爬上海珠桥，声称要跳桥并导致交通受阻5个小时，市民怨声载道。在民警劝解多时无果的情况下，67岁的赖健生冲入警戒线，爬上桥与陈对话，后利用握手的时机将陈推落下桥，致其跌入充气不足的救生垫摔伤，右手“粉碎性骨折和腰椎压缩性骨折”。

　　早在2006年，赖健生就在洛溪大桥上救下一名轻生堵路者。事后，赖健生涉嫌故意伤害罪、陈富超涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，双双被警方采取刑事措施。后赖健生被撤案，陈富超被处以行政拘留数日。

　　这一逐渐被人淡忘的事件，因跳桥者陈富超提起诉讼，和赖健生自荐“见义勇为市民”称号，导致此事件再次引起了社会的关注。

　　反思不可以错纠错

　　刑事和民事两方面都没有被追责，是否如赖健生所说，应该认定他为见义勇为呢?

　　南方日报记者昨日再次进行了采访。“社会不但不该鼓励这种做法，而且应该制止。”广州市见义勇为基金会相关负责人表示，虽然一直没有接到过正式申请，但是大家曾经专门讨论过这个事情。最后得出的看法是:赖伯在民警已经不同意他介入的情况下，闯入警戒线，代替现场的执法者，不能算见义勇为。其推人的举动是“用一种错误去纠正另一种错误”。

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)