110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 杀死城管的小贩崔英杰被判死缓 [打印本页]

作者: 何足道 时间: 2008-1-11 21:17 标题: 杀死城管的小贩崔英杰被判死缓

专题：城管没收式执法将终结？
“小贩杀死城管”惨剧为何屡屡上演
崔英杰案:“慎杀时代”的第一个考验
北京城管被杀案判决在即学界呼吁慎用死刑
北京城管被杀案开审凶手翻供否认故意杀人
北京城管被害案开审凶手称以为有人收保护费
辩护律师：将拼全力保住当事人性命崔英杰父母：已做好最坏打算
一个城管的死，一个小贩的死，犹如深水炸弹，掀起巨大风波。崔英杰到底该不该杀？成为舆论广泛关注的热点。今日，该案即将在北京宣判。开庭前一天，辩护律师夏霖进入看守所，见到了自己的当事人崔英杰。从他口中记者得知，经过120个日夜的等待和煎熬，崔英杰情绪已近崩溃边缘。
A 等待120天崔英杰近乎崩溃 “不管能否保命，我都无法面对判决结果”
昨日上午，北京市第二看守所。一脸斯文的夏霖律师走出大门，向我们缓缓摇了摇头。根据《刑事诉讼法》相关规定，刑事案件从一审受理到判决，最多30天时间；如果特殊情况，经高级人民法院批准，最多可以延期45天。然而，崔英杰却在看守所里等待了整整120天。
去年8月12日，案发后第二天，崔和4名朋友被北京警方从塘沽押走。夏律师说：“那时他已经万念俱灰。”无论警方询问什么，崔英杰都点头承认。审讯工作很快结束，北京警方以“故意伤害致人死亡”罪名，移交检察机关审查起诉。
11月2日，夏律师第一次见到了自己的当事人。让他没有料到的是，崔英杰以为他是政府指派的法律援助律师，对他非常不信任，拒绝回答一切问题。而在此几天前，夏律师驱车往返20多个小时，到河北省阜平县崔英杰的老家调查。他对崔英杰描述了其家庭情况，并告诉他：“我是受你父亲委托，为你做死刑辩护的”。
听说为了拯救自己，贫困的家庭居然雇请了两名律师，崔英杰怔了半晌，将头埋在膝盖中间，双手深深插入头发中。几分钟后，他掩面嚎啕大哭：“爹，俺对不起你啊……”
昨日上午9点，距宣判仅有24小时。再次见到崔英杰，夏律师大吃一惊。经过120天的漫长等待与煎熬，23岁的小伙面容憔悴，两鬓居然生出了白发。他靠在椅子上，有气无力地对夏律师说：“不管能否保命，我都无法面对判决结果。”崔英杰说，无论是死刑还是无期，他都会面临至少10多年的牢狱生涯。他本是家里的唯一希望，脱贫致富从此变得更加渺茫。
B 承受各方压力律师流泪 “用我的良心和勇气，拼尽全力保住当事人的性命！”
“这个案子牵涉了市委、城管、法院等诸多方面，案情非常复杂。”昨日，一位不愿透露姓名的法律界人士分析该案时说。本来一起简单的刑事案件，因为当事主体特殊性，引起了舆论的广泛关注。全国网民将平日对城管的种种不满，统统转移到受害者李志强身上，“这对死者来说，是不公平的。”
据了解，去年12月7日，夏律师收到法院起诉书后，不禁大吃一惊。北京警方最初以“故意伤害致人死亡”罪名，移交检察机关审查起诉。起诉书上的罪名却变为“故意杀人牵连妨害公务”。如果两个罪名同时成立，崔英杰必死无疑。从北京市中院回城的路上，夏律师手握方向盘，眼角浸出了泪水。他在给朋友的一封信中说道：“驾车回程途中悲从中来，泪流满面，我知道是该玩命的时候了。
随后，他向法院发出3封调查函，要求证明北京市城市管理综合行政执法局，是适格的行政机关。在案件审理过程中，他受到了各方压力。说到这里，夏律师流下了动情的眼泪：“作为一个法律工作者，我会用我的良心和勇气，拼尽全力保住当事人的性命！”
C 小贩父母已做好最坏打算 “这都是英杰造的孽，俺们对不起你们!”
面对即将到来的宣判结果，崔英杰的父母显得十分焦急。两天前，他们清晨6点起床，从太行山脚的家里出发，经过近7个小时的颠簸，来到北京市花香桥四合庄村。这是一个城郊结合部，为了省钱，崔家人选了一间小旅馆，每天房费50元。下午5时，我们在一个阴暗的房间里见到了他们。
崔瑞武今年56岁，他坐在泛着阵阵霉臭的床单上，不时来回地搓着大手。身旁的妻子直盯着地面，半天说不出话来。在得知儿子“出大事”后，这个老实巴交的农民显得无所适从。一次次从北京无功而返，他觉得应该做些什么，却又不知如何做才能保住儿子的性命。
记者对话崔英杰父母
记：现在家里情况好吗？
崔父：家里很苦，俺有高血压干不了重活，英杰他娘有冠心病，本来还指望英杰能补贴点，现在全完了。
记：你们是在什么时候知道崔英杰杀人了？听到这个消息的时候是什么样的心情？
崔父：第三天英杰的同事打电话说的。俺一听到感觉到天塌下来了，一下晕过去了，他娘整天哭，这几个月人也瘦了，头发也白了。
记：你们想对李志强的家人说些什么吗？
崔母：俺知道李志强有个7岁的女儿，孩子没有了爸爸，父母没有了儿子，这都是英杰造的孽，俺们对不起你们!
记：有没有想过崔英杰事件会对城管制度的完善产生一点影响？
崔母：俺们是山里人，不懂这些大道理。
记：一审的结果明天将出来，你们做好最坏的打算了吗？
崔父：是的，已经做好了最坏的打算。俺相信法院是公平的，一定会给英杰一个公正的判决!
记：您现在想对崔英杰说些什么？
崔父：英杰，爹对不起你，咱家要不是这么穷，你也不会去摆小摊，是爹害了你啊。要不是有那么多好心人帮忙，你爹一点办法也想不出来。英杰你要是还有命，当牛做马也要报答这份恩情啊!
D 最新动态案发地点小贩在城管眼皮下求生存
和夏律师告别后，我们来到案发地———北京市中关村科贸大厦西北角。街道上熙来攘往，不少推着菠萝的小贩站在路边吆喝着，不时警惕地四处张望。街边小胡同里，一名烤红薯的小贩躲在阴凉处，张罗着自己的生意。两名身着城管制服的男女站在路口值勤。“哎，应该给小伙一个机会。”书摊老板赵永胜摆弄着手里的书籍，说出了自己的想法。
李志强的同事却表示了坚决反对：“暴力抗法，杀人偿命，凭什么要留他性命？”据了解，李志强死后，留下妻子和年仅7岁的女儿。考虑到崔家的实际情况，她们放弃了附带民事赔偿。面对记者的采访，李妻在电话中平静地说道：“相信法律会有一个公正的判决。”
E 专家观点市容整洁置于谋生权利之上是本末颠倒
该案在网上引发了讨论热潮的同时，许多专家针对此案中的法理争辩、行政管理等问题，发表了自己的看法。中共中央党校教授张恒山表示，城市管理者乃至全社会都应树立正确的价值观，应在优先满足小贩们谋生权的前提下，兼顾市容整洁。他毫不客气地指出：市容整洁置于谋生权利之上是本末颠倒；断绝小贩生路可能将其逼上犯罪道路；武装城管只会加剧冲突，导致恶性循环。
“我希望崔案的判决以公民的权利、价值、尊严和自由为前提，在法律判决史上能够留下值得书写的一页。”昨日，中国政法大学教授蔡定剑在接受记者采访时表示，法律的天平能不能在公民和公权之间保持平衡，将在今日的判决结果中得到检验。
崔英杰的命运到底如何？掌握生杀大权的法院该如何宣判？本报将予以持续关注。
律师精彩辩论
“贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？”———2006年12月12日，小贩崔英杰被控故意杀人罪，在北京市一中院受审。他的辩护律师夏霖在法庭上的这段慷慨陈词，在网上掀起了转载热潮。
事件回放
去年8月11日，北京市海淀城管监察大队在中关村执法，卖烤肠的小贩崔英杰因三轮车被没收，挥刀刺进城管副队长李志强的脖子，李因失血过多抢救无效死亡。李志强成为北京市城管执法部门成立8年以来，首名因公殉职的执法人员，随后李志强被北京市委追认为“革命烈士”，12月12日崔英杰被控故意杀人罪，在北京市一中院受审。
如果把崔英杰案作为法学院一年级的刑法试题，学生们肯定会感到高兴。无论是法理上还是法律条文上再清楚不过。“直接故意”是行为人明知自己的行为必然或者可能会发生危害社会的结果，而希望这种结果的发生。崔英杰挥刀夺去城管李志强的生命的行为，构成直接故意犯罪，不成问题。但他是故意杀人还是故意伤害（致死）？没有受过法学训练的人可能觉得没什么区别；但实际上区别明显，而且事关重大。
辩护律师已经从事件起因、刀具状况、心理状态、事后态度等角度雄辩地证明了崔英杰的行为属于故意伤害，而绝非故意杀人。他追求的结果只是伤害而非杀死被害人。海淀检察院硬着头皮指控崔英杰为故意杀人，不是刑法课没上好，就是有什么难言之隐。
崔英杰的命运牵动着人们的心。人们关注的不仅仅是一个人的命运，还有更深层的社会背景和制度问题。
北京市海淀区城管分队副队长李志强的死是令人痛心的，虽然在人们心中城管的形象并不太好，虽然他只是一个制度的具体执行者或工具。即使他有错误，那他付出的代价也未免太大了。
如果说现在讨论的是崔英杰的生与死的问题，那么在2006年8月11日他死死抓住三轮车—————他唯一的生产工具的时候，他就已经面临了生与死的问题。
法庭上崔英杰哭了。旁听席上李志强的妻子、崔英杰的父亲也哭了。辩护律师在法庭的问题也在问整个社会：我们已经失去了李志强，是否还要失去崔英杰？因为他们都是这个制度的牺牲品。
政府一方面无法提供人民充分就业，也无法为绝大多数人口提供基本的社会保障；另一方面却用城管制度禁止下层百姓沿街设摊、自谋生计；这就是荒唐、野蛮和悲剧的制度根源。
我国政府签订并批准的《经济、社会、文化权利国际公约》规定，人人应有机会凭其自由选择和接受的工作来谋生的权利。《中华人民共和国宪法》也规定了公民有劳动的权利。
对摆小摊贩、修车、修鞋的经营谋生方式，城管没收小商贩的经营性财产、禁止他们从事经管活动，缺乏合法依据。政府管理的权限只能是保证卫生安全、处罚假冒伪劣等行为而已。
今年元旦开始，最高法院收回死刑复核权。崔英杰案如何宣判，将是对新的“慎杀时代”的第一个考验。

据《新快报》（作者系知名律师、中国政法大学教师）

作者: 105542 时间: 2008-1-11 21:35

我也很关注.

作者: 天空 时间: 2008-1-13 09:10

政府一方面无法提供人民充分就业，也无法为绝大多数人口提供基本的社会保障；另一方面却用城管制度禁止下层百姓沿街设摊、自谋生计，那么百姓要怎么生存？贫富差距怎么减少？？？

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)