110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 男子因车祸失去性能力其妻子告肇事者讨性福权 [打印本页]

作者: ~花溪~ 时间: 2010-12-7 09:00 标题: 男子因车祸失去性能力其妻子告肇事者讨性福权

　　一场突如其来的车祸，让家住郑州荥阳的李先生丧失了性功能，也让他的妻子徐女士从此失去了“性福”权。
　　徐女士伤心之余，将肇事司机告上法庭，索赔精神抚慰金5万元。
　　昨日（12月6日），这起我省首例讨要“性福”权的案例，终审落下帷幕。郑州市中级人民法院认为，李先生已经获赔24万余元，其中，包含了1.5万元的精神损害抚慰金。徐女士的起诉，不符合人民法院受理范围，裁定驳回。
　　妻子状告肇事者讨要“性福”权
　　2007年9月9日晚上10点40分许，48岁的李先生横穿马路时，被一辆重型半挂牵引车撞上。
　　经过近10天的抢救，李先生脱离了生命危险，可是，却落下终身残疾，其性功能完全丧失。
　　荥阳市交警大队认定事故双方均有过错。其中，机动车驾驶员苗某负主要责任，李先生负事故次要责任。
　　荥阳市人民法院审理后，一审依法判决苗某及车主周某、保险公司等，赔偿李先生各项损失24.866万元，其中含精神抚慰金1.5万元。大家都没有上诉，一审判决生效。
　　因丈夫没了性功能，李先生的妻子徐女士，于去年9月，将苗某、周某告上了法庭，向二人索赔精神抚慰金5万元。据介绍，这起由交通事故导致受害者丧失性功能、其配偶向肇事者索赔“性福”权的案件，在我省尚属首例。
　　讨要“性福”权的起诉不在受理范围
　　荥阳市人民法院一审裁定驳回了徐女士的请求，认为徐女士的起诉不在人民法院受理范围。
　　“车祸夺走了丈夫的性功能，他得到了一定赔偿，但我失去的性权利却没得到赔偿！”对一审裁定，徐女士不服，提起上诉，认为法院应该立案。
　　她说，因为此事，已严重影响了她的夫妻生活，双方的感情日渐淡薄。经此事后，她的丈夫长期外出不归，给她精神上乃至生活上造成严重的伤害和痛苦。
　　基于此案的特殊性，郑州市中级人民法院立案庭和荥阳市人民法院立案庭多次研究此案。
　　昨日，郑州市中级人民法院终审裁定下达，认为一审裁定不予受理处理正确，予以维持。
　　是否该立案意见不统一
　　法院裁定不予受理，大致理由如下：一是根据民事诉讼“一事不再理”的原则，因该案的交通事故赔偿问题，已经法院处理，若受理，则属重复立案。二是徐女士不是与本案有直接利害关系的人。苗某在交通事故中，并没有直接侵犯徐女士的健康权。三是一个人的肢体受伤害必然会引起诸多的社会关系人受到侵害，如果此案受理，其他利害关系人提起诉讼要求精神损害赔偿，如未成年子女认为因父亲的受伤，导致其不能像其他孩子一样、以同样的方式享受父爱，其良好的心理状态受到侵害，是否都需受理并予以支持呢？
　　但徐女士的代理人、河南安泰律师事务所律师丁炎恩持不同观点，他认为，徐女士因交通事故失去了性生活的权利，当然是与本案有直接利害关系的自然人。同时，该案的受理并不违反民事诉讼“一事不再理”的原则。李先生诉苗某的案件，是围绕李先生的健康权，而本案则是围绕徐女士的健康权，权利主体是徐女士。这两个案件是两个侵权行为法律关系。
　　立法应更加明确保护“性权利”
　　河南财经政法大学教授张义华认为，法院裁定是有道理的。
　　他说，我国侵权责任法规定的几种侵权类型，这起案件均不在其列。
　　天之权律师事务所律师陈波则认为，从人权的角度考虑，性权利是公民人身权的组成部分，属健康权范畴，以性生活为首要内容的同居是婚姻的本质要求，也应该受到法律保护。但是，我国民事法对具体的性权利却没有明文提及。该起案例虽然有了终审结果，但我国并非是一个判例法国家，其他地方法院会不会作为参照使用，恐怕不好讲。
　　他认为，有关部门应当考虑性权利的立法问题，或者由最高人民法院出台司法解释，统一办案尺度。（河南商报记者王红伟通讯员郑中立）

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)