110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 妻子告“小三儿”讨还百万家财 [打印本页]

作者: ~花溪~ 时间: 2010-12-23 09:59 标题: 妻子告“小三儿”讨还百万家财

　　本报讯（记者王秋实）最高法的《婚姻法司法解释（三）》征求意见稿中刚提出“妻子可向小三儿讨回赔偿”，海淀法院就受理了一起此类案件。昨天记者获悉，因为丈夫与女同事保持了8年情人关系，并送了车、房等高档商品，妻子张女士起诉到法院要求小三儿返还财产106万元，并赔偿精神损失。

　　张女士起诉称，1995年8月14日，她和丈夫刘先生生下一个女儿，由于女儿有先天性智力障碍，肢体残疾，需要长期治疗和他人护理，因此她一直忙于照顾孩子和家庭，未注意丈夫的反常行为。王小姐与刘先生原来是单位同事，从2002年4月到今年10月间，两人一直保持着情人关系。在此期间，王小姐多次向刘先生索要巨额钱财，用于购买房产、汽车和高档消费等。直到今年，张女士才发现王小姐跟丈夫刘先生之间的不轨行为。11月1日，王小姐与刘先生分手，并签订了分手协议。张女士认为，夫妻共有财产受法律保护，王小姐的不轨行为已严重影响其家庭生活，侵犯了其合法财产权和配偶权，给她带来了巨大的经济损失和精神伤害，应当承担相应的赔偿责任，因此要求王小姐返还财产106万元，并赔偿其精神损失费5000元。据悉，海淀法院已经受理此案，正在进一步审理中。

　　>>律师说法

　　新《解释》出招保护夫妻共同财产

　　目前最高法正在就《婚姻法司法解释（三）》公开征求意见，意见稿中的第2条规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持。但是，合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理。

　　北京盈科律师事务所婚姻家庭部主任余婧认为，这一规定显示了法律对“分手补偿”不支持、不干预的态度。此项规定如果正式出台，将加大对配偶共同财产权利的保护，对追求利益的第三者有所约束。对于已经达成的“分手补偿约定”，妻子能以单方无权处置夫妻共同财产为由向法院提起诉讼，要求法院确认协议无效。在过去的司法实践中，像张女士这样向第三者提出返还财产的案例并不少见，但法律上一直没有明确规定。

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)