Board logo

标题: 有感于“躲猫猫”调查团 [打印本页]

作者: lawyerkuang    时间: 2009-2-25 17:25     标题: 有感于“躲猫猫”调查团

最近的流行词语大概莫过于“躲猫猫”了,一个很富有童心的游戏,玩出了人命,而且是成年人的命,多少有点恐怖。
不过与“俯卧撑”事件不同,这次官方做了个大胆的尝试,让网友组织调查团对整个事件进行调查,像要准备揭开蒙在大家眼前的“黑布”。但是整个过程仍然让人失望,所谓的网民调查团的调查也并未超出大家的预想,真相仍如同游戏中躲在暗处的小老鼠或者大象,扑簌迷离,让人欲言还休。
作为法律人,我所关注的是,这个所谓的调查团的选任,权限,以及在整个事件中扮演的角色定位等等所显露出来的问题,以及“躲猫猫”调查团,是否真的存在某种意义上的突破。
不过虽然整个过程还远没有结束,我已经觉得这越来越演化成一场闹剧,。。。
网民的监督,到底是什么?要说广大网民的舆论代表了人民监督的一种方式,其实从政治体制来说,人民已经选举了人民代表,检察院的监督权也来源于人民,更有“以人民群众利益至上”的人民法院公正审判,这些机构莫不代表了人民来行使专门的法律监督,何时,又轮着另选几个“网民”来代表大家行使法定的监督权?如果这种随机选取的“代表”能比法定的监督机构更有效率,更有公信力,更能找出真相,那只能证明我们的人大监督,检察院监督只是一个摆设而已,我们需要的不是另组调查团,而恰恰是重新对法定的监督体制进行考量和改革。
当然,如果这些“网民”代表,是由广大网民真正直选出来,或许,能代表一点更积极的含义。但是,作为一起单一的事件而言,又未免寄望太高。
何时,能在体制的迷宫里,让大家自发组成一个“躲猫猫”调查团?
作者: ~叶子~    时间: 2009-2-26 13:52     标题: 回复 1# lawyerkuang 的帖子

行政机关组织网民介入,有以权代法的问题,这样做是干涉司法独立
作者: annysnowmm    时间: 2009-3-5 14:02

的确,故意让公众看起来,好象公安是经得经询问的。其实真正能起多大作用,就是引起广泛关注而已,毕竟没有权力。
最终还不是得检察院调查才能弄个究竟。
人民的代表为不为人民就不好说了。
只是觉得,象网民这样临时选 出来的还可以帮上点忙。
那些机关类的长期的人民的代表可能会忘记自己的身份吧
哎,一个人的生命再怎么也挽回不了了。
只能引发体制问题的思考。太多障碍啦




欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/) Powered by Discuz! 6.1.0