标题:
有感于“躲猫猫”调查团
[打印本页]
作者:
lawyerkuang
时间:
2009-2-25 17:25
标题:
有感于“躲猫猫”调查团
最近的流行词语大概莫过于“躲猫猫”了，一个很富有童心的游戏，玩出了人命，而且是成年人的命，多少有点恐怖。
不过与“俯卧撑”事件不同，这次官方做了个大胆的尝试，让网友组织调查团对整个事件进行调查，像要准备揭开蒙在大家眼前的“黑布”。但是整个过程仍然让人失望，所谓的网民调查团的调查也并未超出大家的预想，真相仍如同游戏中躲在暗处的小老鼠或者大象，扑簌迷离，让人欲言还休。
作为法律人，我所关注的是，这个所谓的调查团的选任，权限，以及在整个事件中扮演的角色定位等等所显露出来的问题，以及“躲猫猫”调查团，是否真的存在某种意义上的突破。
不过虽然整个过程还远没有结束，我已经觉得这越来越演化成一场闹剧，。。。
网民的监督，到底是什么？要说广大网民的舆论代表了人民监督的一种方式，其实从政治体制来说，人民已经选举了人民代表，检察院的监督权也来源于人民，更有“以人民群众利益至上”的人民法院公正审判，这些机构莫不代表了人民来行使专门的法律监督，何时，又轮着另选几个“网民”来代表大家行使法定的监督权？如果这种随机选取的“代表”能比法定的监督机构更有效率，更有公信力，更能找出真相，那只能证明我们的人大监督，检察院监督只是一个摆设而已，我们需要的不是另组调查团，而恰恰是重新对法定的监督体制进行考量和改革。
当然，如果这些“网民”代表，是由广大网民真正直选出来，或许，能代表一点更积极的含义。但是，作为一起单一的事件而言，又未免寄望太高。
何时，能在体制的迷宫里，让大家自发组成一个“躲猫猫”调查团？
作者:
~叶子~
时间:
2009-2-26 13:52
标题:
回复 1# lawyerkuang 的帖子
行政机关组织网民介入，有以权代法的问题，这样做是干涉司法独立
作者:
annysnowmm
时间:
2009-3-5 14:02
的确，故意让公众看起来，好象公安是经得经询问的。其实真正能起多大作用，就是引起广泛关注而已，毕竟没有权力。
最终还不是得检察院调查才能弄个究竟。
人民的代表为不为人民就不好说了。
只是觉得，象网民这样临时选 出来的还可以帮上点忙。
那些机关类的长期的人民的代表可能会忘记自己的身份吧
哎，一个人的生命再怎么也挽回不了了。
只能引发体制问题的思考。太多障碍啦
欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
