标题: “抢夺+拘禁”是怎么变成“抢劫+绑架”的？ [打印本页]

---

作者: 不倒公    时间: 2011-7-11 06:11     标题: “抢夺+拘禁”是怎么变成“抢劫+绑架”的？

8号早上东南早报上载了一篇“劫持人质终落网”案件中被告人对于社会的危害看，并非罪大恶极之徒，从人身安全角度看，非法拘禁罪的危险性和时间性更长，从财务侵占角度看，金额也小于抢夺罪，按抢夺+非法拘禁也是处罚重了，怎么一审结果却成了抢劫+绑架重罪处罚？绑架中“情节较轻”不适用于这个案件吗？
再者这个是牵连犯，按择一重罪刑罚，也不应是两罪并罚吧。

——————————————————————————————————————




　　抢匪以抢劫罪和绑架罪一审获刑12年9个月


　　凌晨尾随两名年轻女子抢劫未果，反被住户锁在楼中，抢匪手持两把菜刀先后劫持两名女子，威胁住户打开房门，随后遭到警察围捕，又劫持的士司机，威胁的士撞警车。昨日记者获悉，厦门湖里区法院近日一审以抢劫罪和绑架罪，判处这名“90后”抢匪有期徒刑12年9个月。

　　□早报记者 康云  通讯员 宋晋勇 王蕊

　　抢劫未遂  抢匪被反锁屋中

　　1990年出生的洪某是个无业人员，来厦后暂住在湖里区马垅小东山社。今年1月27日0时30分许，洪某在安兜社的路上看到两个女子阿红（化名）和阿珠（化名），便动了歪念头。他一路尾随两人到了位于安兜社的出租房，并跟着她们进了防盗门。到了二楼，洪某伸手去抢阿红的包，但阿红死命地拉住不放，一旁的阿珠也大声喊“抢劫、救命”。

　　见情况不妙，洪某立马放手往楼下跑，但到了一楼却因没有门禁卡出不去。这时，住在同一栋楼的几个住户听到呼救声后赶来，其中住在一楼的阿伟（化名）第一个扑了上去，将洪某控制在楼梯口附近。但在搏斗过程中，洪某用刀划伤了阿伟的手并一口咬下去，不得已阿伟松开了手，慌不择路的洪某一头窜进了旁边开着门的108室。

　　见到洪某跑进一间空屋子，住户们从外面将房间反锁起来，并立即打电话报警。

　　踢门钻洞  劫持两女子突围

　　意识到自己跑进了死胡同，洪某对着房屋的木门一阵乱踹，踹出了一个洞，并从中钻了出来。洪某手里拿着两把从厨房里拿到菜刀，叫住户们打开一楼的门，但没有人理会。

　　在一楼的过道里，洪某抓住了阿珠，用刀指着阿珠的头，威胁她拿出防盗门的钥匙。阿珠哭着说没有钥匙，洪某放开她跑到二楼，又抓住刚刚被他抢包的阿红，将菜刀架在阿红的脖子。洪某就这样挟持着阿红，大声叫喊着让住户拿钥匙开门，否则将和阿红归于尽。住户们怕出意外，就打开了防盗门。

　　出了门之后，洪某扔掉一把菜刀，单手持菜刀架着阿红往安兜路口方向走。快到安兜路口时，路边正好停着一辆的士。洪某抢走了阿红身上的2元钱及手机，推开阿红上了的士。

　　警察围捕  威胁的士撞警车

　　上了的士之后，洪某叫车上的士司机“快点走”，从后面追来两名男子示意的士停车，这时两部警车正好赶到现场，堵住出租车的去路。

　　看到的士被挡住，洪某又拿起了菜刀架在得势司机的脖子上，威胁司机开车撞向警车。机智的司机把车子倒了几下，假装要撞上警车，趁洪某不注意用双手抓住洪某拿刀的右手，趁洪某把刀换到左手之机打开车门跑了出去。随后，洪某束手就擒。

　　湖里区法院认为，洪某的行为已构成抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，法院一审决定对其执行有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利1年，并处罚金1.2万元。

---

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)

Powered by Discuz! 6.1.0