标题:
大部分博物馆藏品没上保险
[打印本页]
作者:
bxm5888
时间:
2011-8-2 17:07
标题:
大部分博物馆藏品没上保险
国宝受损，谁来赔付？故宫弄伤哥窑瓷器一事被曝光后，博物馆里藏品安全再次成为关注焦点。记者调查发现，目前大部分博物馆并未给馆藏文物上保险，只有在展品外借等情况时，才会购买保险。
昨日，故宫并未发布关于受损哥窑瓷器的进展。但据了解，该事已正式上报国家文物局等有关部门，瓷盘修复尚无时间表，对于赔付和责任承担等细节也暂未公布。
“目前，本市大部分博物馆都没有为藏品购买保险。”一位博物馆业内人士透露，主要是因为展品在不出馆的前提下，基本都在恒温恒湿的库房中，一般不存在危险。“谁也不愿意相信，事故就赶巧了发生在自己身上。因此藏品不上保险几乎是业内惯例。”
只有当博物馆有展品需要外借前，会为外借品单独购买保险。一般保额是博物馆与保险公司和借展方共同商议，根据当时市场价格确定。
藏品保险上的空白，除了博物馆自身意识尚未跟上，保险公司的“推诿”也是原因之一。去年，本市曾举办了一场文物艺术品博览会，参展的数百件艺术品总价值高达数十亿元。但这一高规格的文物盛会却遭遇了上险难。最后，主办方只能把展品当作非文物，上了财产险。
艺术品投保和非艺术品上保险，最大差异就在于对艺术品受损贬值后的保证。业内人士解释说，专业的艺术品保险，会针对文物受损后市场价值贬值部分进行再保 再赔，但国内通行做法只是对受损部分进行保险。比如一个瓷盘磕掉了一个边儿，进行维修后，国内保险公司一般只对维修费用赔付，针对文物贬值的保险案例很罕 见。
“文物具有惟一性，标的很难确定，因此保险公司一般不会轻易给其投保。”北京中今律师事务所魏武刚律师表示，就此次故宫弄坏哥窑 瓷器而言，即使签订了保险合同，是否赔付，赔付比例要根据具体合同来定。因为此次损坏不是因为洪水、地震等不可抗力造成。“这就类似于汽车的水渍险，属于 车主自选险种。”
另一方便，博物馆未给藏品上保险，卡在了钱上。由于目前我国大量文物都藏于公立博物馆内，而这些博物馆每年拨付经费有限，预算中所列的保险费与动辄千万元的珍品相比，杯水车薪。因此，很多博物馆无力承担高昂的保费。
专家呼吁，尽快建立有效机制为博物馆藏品补上保险，并定期根据市场走势为展品变更保费。美国就曾经发生过一起保险“挽救”一家博物馆的案例。当时，由于 突降暴风雪，一家名叫巴尔的摩和俄亥俄铁路博物馆倒塌，收藏品损失过半。由于该馆购买了保险，而且在3个月前刚刚提高了保险额度。最终，博物馆在这场灾难 中损失了2300万美元，只有1000万不属于保险公司负担的范畴。
www.want365.com
欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)
Powered by Discuz! 6.1.0
