110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 这“复函”究竟还说了什么？请主持公平正义 [打印本页]

作者: 何定民 时间: 2011-9-9 14:42 标题: 这“复函”究竟还说了什么？请主持公平正义

这是南宁市中医院1999年7月19日给何军的复函，称“未能及时诊断右股骨
         颈骨折”，在广西高级人民法院提审庭上，面对患者家属交给的这一“复函”，
         南宁市中医院委托代理人（该院干部）与在旁听席上的纠纷发生时时任医务科科
         长，现任该院副院长，又是该院指令再审委托代理人黎某合议后，提出要看原件
         ，此时庭上一位法官就说：“这是你们写的，承认了的，也盖有公章，怎么又不
         承认呢？”就是南宁市中医院的这一“复函”，却一下“打破”了十年医疗纠纷
         的僵局。这“复函”是你医院写给患者的，为什么要患者拿出原件给你看呢？你
         可将医院的原件核对一下就完全知道的嘛，万一患者当时拿不出原件来，这个“
         庭”还能继续开吗？
            “复函”作为这么重要一份证据，怎么能健忘的呢？难怪后来敢于造假，比
         如，南宁市中医院在在再审答辩状第1页描述说，“其中对最为严重的股骨骨折
         所采用的右下肢超髋、超踝长腿石膏后托外固定的治疗方法，不仅治愈了突显
         严重的骨干折断问题，而且在治疗过程中，对延迟诊断的被答辩人髋关节腔内十
         分隐敝的，相对稳定的囊内嵌插型股骨颈折断问题也一并治愈。”又如，在第3
         页说“但因为治疗得当，无论是依照《中华人民共和国中医药行业标准—中医病
         证诊断疗效标准》对股骨颈骨折疗效评定的标准，还是按照各种骨科权威教科书
         的规定，被答辩人股骨颈骨折的治疗结果都已经达到了治愈的标准。”南宁市中
         医院在再审提供证据目录第3页第15项《中华人民共和国中医药行业标准—中医
         病证诊断疗效标准》对股骨颈骨折疗效评定的标准，第21.3.1目规定：“治愈：
         对位满意，局部无疼痛，无跛行，伸髋正常，屈髋超过90°，X线片示骨折线消
         失。”再如，南宁市中医院在再审答辩状中第3页第6行所称的“建议免费作切开
         复位内固定或以后再作外展截骨术。但病员未予接受。还在再审答辩状中第3页
         第2行也称“因病员拒绝使用髋人字石膏管型外固定，故予----”，家属认为南
         宁市中医院对股骨颈骨折当时根本不知道，连是什么型的骨折都不知道，怎么知
         道使用髋人字石膏管型外固定处理。《骨与关节损伤》人民卫生出版社1998年1
         月第2版“五、治疗（三）骨折不愈合的治疗。其中强调截骨部位宜用内固定，
         术后辅以牵引即可；否则，不用内固定，则需用髋人字石膏固定至愈合，这就增
         加了老年人发生合并症的可能性，甚至不能耐受。”何况，何军右股骨干切开内
         固定的，时刻要观察伤口，这只不过是一种欺骗吧了。
            南宁市中医院1999年7月19日给何军的复函所提到的：部分资料已被患者借
         走、未能及时诊断右股骨颈骨折、未构成严重差错、以及承诺的“治疗费双方协
         商解决”等问题我们已分别提出过看法和意见。
            那么这个“复函”里面究竟还说了什么？现就复函答复中的“导致治疗结果
         不理想”的问题，提出我们的申诉意见。首先根本上说谈不上所谓治疗，右股骨
         颈骨折是在第二次住院经漏诊半年之久，照了骨盆平片后才被发现的，此时已畸
         形愈合。正如，南宁市中级人民法院2001年12月17日（2001）南市民终字第680
         号第3页第6行起的查明中说“该委员会(市级)于 2000年7月5日作出南卫医鉴字
         [2000]07号《鉴定书》，认为南宁市中医院在对何军的诊治过程中存在漏诊、漏
         治，致使其右股骨颈骨折畸形愈合并致功能障碍。又如，广西自治区企业职工劳
         动鉴定委员会定点医院，自治区人民医院2000年8月17日对右髋功能诊断意见为，
         右股骨颈畸形愈合伴短缩，右髋功能明显受限，托马氏征（+），分髋（+）。该
         鉴定委员会2000年9月20日鉴定致残为六级，已离岗退养。广西骨伤医院2002年
         3月19日对本院照片复查指出，右股骨颈骨折移位明显，短缩，股骨头及髋臼已
         有坏死征，右下肢短缩约2.5cm。何军并持有肢体二级残疾人证。这就是南宁市
         中医院由于漏诊致使治疗结果不理想的事实。哪有南宁市中医院在造假中说的，
         “被答辩人股骨颈骨折的治疗结果都已经达到了治愈的标准。”和“对位满意，
         局部无疼痛，无跛行，伸髋正常，屈髋超过90°”，既然，治疗结果这么理想，
         为何又说“导致治疗结果不理想”的问题，但是，只要对照一下该院的骨盆平片
         ，不难看出右股骨颈短缩没有了，这只不过是一种欺诈行为吧了。
            认为，这个“复函”不仅在庭上做了质证，也可以说法官在庭上当时做了认
         证的，这就是具有真实事实的证明力和具有了证据效力，但是最后没有得到法院
         在法律上的认可，法院却以广西高级人民法院2008年11月12日（2008）桂民提字
         第30号民事判决书认为“何军骨折临床愈合”。患者何军一案只要法院按法律规
         定准许司法鉴定，便事实真相大白，与张海超“开胸验肺”比较，患者何军的事
         实与证据不更加清楚和具有证明力吗？法院就是以违法的手段去掩盖南宁市中医
         院造假违法行为，致使南宁市中医院处处造假得逞，敬请主持公平正义，共同维
         护残疾人合法权益，有不妥之处，请批评指导，谢谢！

                                       作者：何定民
                                                2011年7 月1 日
                           联系电话：13100712385（武汉） 13240415872（北京）
                                    13077763610（南宁）
                           电子邮箱：1416405534@qq.com
                           联系地址：广西南宁市青秀区七星路135号区水产局宿舍
                                          4栋1单元3楼1号
                           邮政骗码：530022

         附证据9份：(我是新手，请在网站输入或点击“何定民新浪博客”查看)

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)