110互动论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 现在维权咋就这么难 [打印本页]

作者: ssongs 时间: 2009-8-17 17:38 标题: 现在维权咋就这么难

                                       苍天有眼法官徇私上诉无门天理何在
  我名叫宋文忠，男，瑶族，住广西梧州市蝶山区步埠路107号401户，我于2002年8月23日，9月13日，11月28日代表我们班同被告罗得星，吴厚棣签定位于梧州市蝶山区大学路长宏大厦10至21层得砌砖，地台，卫生间等工程。我们依约为被告完成了三份约定的工程量，并通过验收合格。完工后，罗得星得施工员莫绍斌给我现场实量出总工程量，用复写纸一式两份，各执一份。被告罗得星以没有钱及卫生间保质没到为由拒绝给我结算，我只好常去市建规追，都以无果而返。无奈之下我于2008年12月将罗得星，吴厚棣两人告上蝶山区人民法院。
  被告罗得星举证了28张领（收，借）条，我对其中三张有异议，一张是“2203年3月28日得借条”，第二张是“2003年11月27日得收条”，第三张是“2003年11月10日领工程款如下”，还对被告罗得星提供的三份合同得工程金额有异议。因为工程金额不是施工员莫绍斌亲笔所写，而是被告罗得星亲笔所写。现法院凭“2003年11日领工程款如下”这张单据宋文忠得签字原，二审均驳回我的诉讼请求。现只好上诉到高院。

上诉事实和理由：
  一、原判认定“被告罗得星2003年11月10日有宋文忠签名得这张单据足以证实被告罗得星已支付8000元工程款给原告。”的事实，属于事实不清，证据不足，应予纠正。
  原判认定该事实是依据被上诉人一审所提供得证据2只“2003年11月10日领工程款如下”这张单据来认定的。但上诉人却认为该单据所表达得意思刚好与原判认定得事实相反，该单据表达得真实意思是：被上诉人尚欠上诉人8000元工程款，而不是被上诉人已支付上诉人8000元工程款。理由如下：
  1.该单据得目录分为三项，（1）班组（2）领款数（3）尚欠，并且三项之间有线条明确分开【见证据5】，本案争议得8000元是列在“（3）尚欠”的项下，而非“（2）领款数”的项下。
  2.上诉人有别的证据进一步证实是被上诉人“尚欠”上诉人8000元这一事实，且该证据是在被上诉人所提供得证据中显示。证据如下：
  （1）、被上诉人所提供的证据4，其中一、砌砖班结算工程款：68418元，已领：······2003年11月10日12636元，共计：64636元余3782元。二、地台班结算工程款：22665.8元，已领：······，共计：25250元超2584.2元。三、卫生间、构造柱结算工程款：8352.4元，已领：······，共计 11500元超3147.6元。该证据表明：“余”的意思是“尚欠”，“超”的意思是“多支付”。即被上诉人已明确表示在砌砖方面尚欠上诉人3782元。
  （2）、被上诉人所提供的证据5之“2003年11月10日领工程款如下”单据，其中在有宋文忠签字的上一行写着：（1）班组砌砖（2)领款数12636元(3)尚欠3782元，签名是姚建明。（注：姚建明的领款等于宋文忠领款）。
  结合证据（1）被上诉人提供得证据4和证据（2）被上诉人所提供的证据5之“2003年11月10日领工程款如下”这张单据，可以得出一个事实：被上诉人所提供得证据5之“2003年11月10日领工程款如下”这张单据中的“尚欠”项下得3782元所表达的真实意思就是“被上诉人尚欠上诉人3782元”，同理，宋文忠所签字得那一行中的8000元也在“尚欠”的项下，因此，表达的意思也应该是“地台、卫生间、构造柱等”被上诉人尚欠上诉人8000元。
  3、上诉人一审所提供得证据2“长宏大厦工地结账清单”，更进一步证明了那是被上诉人欠上诉人的工程款，而不是上诉人多收被上诉人工程款。旁证了那8000元是被上诉人“尚欠”，而不是原审所认定的被上诉人“已支付”。
  因此，原审但凭一个宋文忠得签字而没有其他证据证明的情况下就认定该8000元是被上诉人“已支付”的事实是错误的。
  二、原审判决适用法律错误。
  即便在8000元工程款究竟是“已支付”还是“尚欠”的事实不清的情况下，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张得，由负有举证责任得当事人承担不利后果。”和第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定。该事实应由罗得星，吴厚棣（负有履行付款的义务）承担举证责任，如不能举证则由其承担不利后果。
  以上便是民事上诉状上的事实和理由，但在审理时，法官连提都不提，甚至在提醒他将会为此负有法律责任的情况下也不提。我想问问，如果上述理由不成立，法院为何受理，受理后为何对此只字不提，只在判决时一带而过。究竟在开庭前和开庭后发生了什么事。
  我们农民工一天早出晚归，每天超负荷的做工，为城市建设贡献了力量，辛苦得来得血汗钱进了老板得腰包心不甘。望高院，教授，专家及友好人士，关心一下我门弱势群体，我门的案件是否有重审的机会。现在的判决，不仅要不回钱，反而被咬一口，我还要给他接近2000.
  光天化日，朗朗乾坤，天理昭昭，无奈世风日下，我何时才能拿回属于我的钱？
证据4：

证据5：

问题补充:
我的案件还应上诉吗。能赢吗？请好心人帮出出主意。

欢迎光临 110互动论坛 (http://bbs.110.com/)