六 張學良晚年澄清：不抵抗命令出自他本人，而非中央政府
有關九一八事變時不抵抗政策，張學良晚年多次談及。他反復說明，九一八事變時下令不抵抗者，是他自己，而不是國民政府中央。
１９９０年，日本廣播協會採訪張學良時，張氏說：“到現在有很多學者認爲是中央政府下達過不抵抗指示。”“中央不負責任。……我不能把‘九一八事變’中不 抵抗的責任推卸給中央政府。”九一八事變時，“我認爲日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下了不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決。……我對‘九一八事 變’判斷錯了。”“是我自己不想擴大事件，採取了不抵抗政策。”“當時沒想到日本人會大規模地進攻。”但採訪錄認爲：“關於不抵抗政策，張學良極力證明並 非蔣介石的責任，考慮到他現在所處的立場，不得不做如是說。”9 p609-610意指張學良身居臺灣，不能不這樣說，上述不能代表張的真實思想。其實不然。張學良從來是好漢做事好漢當的性格。一般來說，他不大會曲從於 形勢，言不由衷。特別是到了１９９０年，不僅蔣介石早已逝去，蔣經國亦已辭世，他已逐步解除幽禁，基本上獲得自由。40是年６月１日，臺灣政要張群等人和 張學良的親友公開爲張九十歲生日慶壽，可視作張學良獲得自由的標誌。日本廣播協會採訪他是在這之後。沒過多久，他即赴美訪遊。假如說，蔣氏父子，尤其是蔣 介石在世時，他談歷史問題還有所顧忌的話，這時應是可以直言了。也正因爲如此，他這時才主動邀請華人歷史學者唐德剛教授記錄“爲他的回憶錄捉刀”。 １９９１年張學良赴美在紐約期間，他又主動要求與哥倫比亞大學年輕留學生座談抗日戰爭歷史，由此引發了哥大口述歷史處與張學良合作，記錄他口述歷史的工 作。
１９９１年５月２８日，張學良在紐約接受東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等人訪談時，有人問：“大陸拍攝的電影《西安事變》說：蔣介石下手諭，令你對日 本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？”張學良立即回答：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略 意圖，所以儘量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。‘打不還手，罵不還口。’是我下的指令，與蔣介石無關。”41
他不僅公開答記者問如是說，即在私下對他所信任的人也同樣是這樣講的。有文章說：九一八事變發生後，蔣介石曾給張學良10餘件電報函件，令其不抵抗。後來 張氏夫人于鳳至讓張學良赴歐考察時，特地保存在倫敦滙豐銀行保險櫃中。因爲有這些函電，西安事變後，於鳳至即以此威脅，使國民政府中央和蔣介石不敢加害張 學良。但有的學者指出：閻、王晚年均在大陸，也寫過有關張學良的文章，但均未提及將不抵抗命令原件存於滙豐銀行這樣的大事。42 43而據爲張學良所信任，替張氏記錄口述歷史的哥倫比亞比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚，告訴筆者：我是封疆大吏，中東路，九一八事件， 對蘇、日關係，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在於鳳至手中，是扯淡。於鳳至不是那種人。”44
張學良對爲他記錄自述歷史的著名歷史學者唐德剛談的話記中，有如下一段記述：“我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書裏這樣 說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，不是的，絕對不是的。”“那個不抵抗 命令是我下的。”他解釋當時爲什麽下令不抵抗：沒想到日本敢那麽樣來（指侵佔整個東北――引者注）……事前未料到，情報也不夠，我作爲一個封疆大吏，我要 負這個責任。”“不抵抗，不能把這個諉過於中央。”當唐述及，五十多年都說蔣介石電令不抵抗，張學良還把電報稿隨時放在身上時，張學良回答說：“瞎說，瞎 說，沒有這事情。……這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。” 45
張學良自述，九一八事變發生後，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。這是對“不抵抗主義”最有力的澄清。
原作於２００１年６月，２００３年元旦後改定
