（雍正无疾暴卒......摘自红楼梦揭秘《一缄书札藏何事》）
七、冷子兴密诏存疑惑
众所周知，雍正继位不久就秘密立储。雍正为何这么早就秘立储君？为什么选中皇四子弘历？今解红楼内幕，方知过早立储是要将夺来的江山再还给人家；选中弘历是在死前被逼无奈重新选择。当然，这等天机清史不会记载。不过，都说假的永远真不了，雍正死前既仓促且违心写下的传位诏书，按理应该存有疑点或破绽。
著书人弘皙曾两番成为密诏所立储君，不仅与密诏“有一面之缘”，而且还拥有那写明自己为储君的诏书（金鸳鸯殉主），故对传位弘历诏书的疑点非常清楚。因此，书中不仅将雍正暴死的来龙去脉进行隐述，还将雍正被逼写下的传位诏书进行了隐笔点说。
一是借薛蟠口讲见一字画落款是“庚黄画的”，书中纠正是“与庚黄相去不远”的画家“唐寅”。这看似不学纨绔子弟出笑话儿，实际上是映射传位弘历的诏书落款有问题。
二是借黛玉口“雅谑补余香”，称刘姥姥为“母蝗虫”，又作《携蝗大嚼图》，映射姥姥带板儿便指雍正与弘历。又以“画园子”映射写传位诏书，称“别的草虫不画罢了，昨儿‘母蝗虫’不画上，岂不缺了典”。因说起“画园子”要将众人都画进去，实际是在映射传位诏书不仅写将大位传谁，还有辅政大臣等等。雍正传位给弘历的诏书这方面可能有问题。
三是借宝钗口“兰言解疑癖”，明确黛玉酒令存有问题——“良辰美景奈何天”，“纱窗也没有红娘报”。这《牡丹亭》、《西厢记》中两句话，前句可理解为天子被如何如何，后句则可理解为弘历与皇权这段“姻缘”在媒人上有问题。
四是画园子“肚子里要有几幅丘壑”，该添的添，该减的减，该藏的藏，该露的露。一点不留神，岂不成了“笑话儿”。要插人物也要有疏有密，有高低。特写原先盖这园子，就有一张细致图样，在太太手里，照这图样删补着立了稿子，添了人物就是了。
因解读者无法见到诏书真本，今从谜书中领悟到一些线索，提出来仅供参考。从资料上记载的传位诏书来看，康熙自己传位都成败笔，不可能干涉本没有被康熙立为储君的雍正立储，也就不可能对年仅十二岁的弘历“恩逾常格”，还称“有英雄气概，必立为储”。雍正死后弘历继位，弘皙作为理亲王没列入四大辅臣，就算是与雍正关系不好，可皇子弘昼呢？既与弘历同龄，又都是雍正亲生子，再不济，也该进四大辅臣列在汉人张廷玉前面的。难道这位皇子也没被雍正瞧上眼？
有秘史称雍正对弘历弘昼不分亲疏，二人同于雍正十一年二月初七封王。将弘历封为和硕宝亲王封号蕴含特定含义——锡封鉴宝命之荷。预示将授皇印给弘历。当然，清史料有许多雍正自继位之初便秘立弘历为储君的说法。这些说法的可信度确实难考，毕竟乾隆当上了大清国皇帝，成为主宰历史的胜利者。
今按“补记家史”的谜书所隐，雍正后期对军政中枢军机处进行了充实：薛宝琴、邢岫烟、李绮、李纹同时进园入“诗社”。其中：薛宝琴即弘昼替身，这位“荒唐王爷”因“家史”也被删故与弘皙同姓“薛”；邢岫烟为雍正皇后那拉氏替身邢夫人家人，应该是原步军统领费杨古后代；李绮李纹应该是“稻香老农”胤祥的两个儿子，这绰号是因雍正三年冬，胤祥主持过新开展的直隶营田事务，雍正对十三弟两个儿子格外恩宠在情在理。
既然是“同日封王”，为何书中不见弘历替身呢？疑问还不仅于此。按书中贾环后来世袭家业来看，竟找不见这“冷子”被封的任何迹象，竟全都是“赵姨娘”如何争闲气的表述。还有就是雍正被劫持时的替身刘姥姥为“大姐儿”取名“巧哥儿”，这巧哥儿生日竟是“初七”，与史料称的“同日封王”巧在一处了。可见弘历何时封宝亲王还真不好说。
再就是清史记载的权臣张廷玉。汉籍大臣张廷玉怎么就那样备受雍正宠信？这汉臣为何对雍正帝那样亲近了解？雍正传位密诏藏在什么地方张廷玉怎会知道？今解真情，汉臣张廷玉只是用来泯灭弘皙历史的“替身”。究竟是当时传位诏书就写成张廷玉“配享太庙”，还是后来乾隆“大修”写成的，因未见原诏，只好存疑。想那原诏若有“瑕疵”，乾隆再“纨绔”也该知道其利害。
前清史只见康熙传位和雍正暴死成为谜案，尚未对乾隆继位提出疑问。真不知乾隆用怎样的“导”法大修《四库全书》而修来了“十全”殊荣。
