流星悟语

方舟子，何许人也？不妨看看他的简历。

方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。

哇，原来是留洋人士，看这一堆学历，就有一个最基本的是中国的，再其他的都是洋文件了。这位受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物，要不然就不会发出“中医不科学的”论断了。
-------------------------------------------------
中医不科学的论断不是方舟子的发明，神使不是曾为鲁迅的著作退出中学课本而痛心疾首吗？中医不科学的论断也是鲁迅先生的发出的论断，他更指责中医不过是有意无意的骗子而已。神使是否想把汉奸或受过西方教育的人士显然已经被全盘西化了，是中西文化激烈冲击的晕头人物的帽子扣在鲁迅先生头上？如果那样的话，神使为鲁迅先生的著作而痛心疾首是不是说明神使你本身具有汉奸情结或想成为被西方教育全盘西化的晕头人物？

这位高人接连发出批判中医的文章，誓要将中医拉下马，誓要将在西医未流入中国时救活千千万万大众甚至可能救活过他老祖宗的中医一棒子打倒，其言辞肯切、声泪俱下、有理有据，一付将天下真理拿捏于手中的气势。
--------------------------------------------------
他只是批评中医，没有要求废止中医，要求药监局在更安全的情况下使用中药，而将中医的阴阳五行理论废止，怎么就成了一棒子打倒？怎么就成了将天下真理拿捏于手中？他要求提倡中医的人士身体力行在生病时首选中医，怎么就成了誓要将中医拉下马？

我于西医与中医均是外行。所以，对于这两种医术的正确性与科学性我不敢妄下断言，否则也就跟这位方舟子高人一样变得武断了。而幸好，我还学过几天逻辑学，而又幸好，我能从这种高人的文章中看出点逻辑混乱的蛛丝马迹。于是，我就只从逻辑的方面来对这位高人的文章指点一二。因为他的文章实在是臭不可闻，我只能是走马观花，不敢细细阅读，深怕反胃得今天晚饭无法下咽。

我们且看这一句：“父母自然是相信中医的，请来一位懂中医并在当地小有名气的邻居对我进行了一番望闻问切，……，服药后烧不仅没有退，还拉起了肚子，虽然只喝了一帖药，却让我拉了两、三天的肚子。从此我发誓绝不再尝试看中医、喝中药。”这一句话方舟子高人为了说明什么呢？显然是为了说明中药的无用。这里面有两个典型的逻辑错误。第一个：这位高人只喝了一付药。（这位高人竟然将付说成是贴，他以为是狗皮膏药呢？看来他不光逻辑思维有缺陷，其他方面也可能大有问题）。
----------------------------------------
首先就神使弄清“贴”和“帖”的区别。否则学过再过的逻辑学，逻辑也是混乱的，是不是？
帖  音：ti