发新话题
打印

170年过去了,咱们的谈判代表还在洋 大 人面前耍猴(图 精华

170年过去了,咱们的谈判代表还在洋 大 人面前耍猴(图 精华

写这篇文章之前我一直在思考关于题目的问题,简单来说,我并不想在这里对徐 文 英其人说三道四些什么,因为她已经尽力了。我们经常说,万事只要尽力就好!但是就从她所干的这些事儿的背后我们去好好分析一把,让我们痛心的问题是很多的。从某种意义上来讲,这不是徐文英的错,恰恰相反,如果没有徐文英的这次笑话,我们恐怕依然觉得中国在国际贸易上的地位依旧如同CCTV和新华社等鼓吹那样的受到尊重。
写这篇文章之前我一直在思考关于题目的问题,简单来说,我并不想在这里对徐 文 英其人说三道四些什么,因为她已经尽力了。我们经常说,万事只要尽力就好!但是就从她所干的这些事儿的背后我们去好好分析一把,让我们痛心的问题是很多的。从某种意义上来讲,这不是徐文英的错,恰恰相反,如果没有徐文英的 ..

接下来让我们看我们的“行业高水准领袖”的高水准答辩:
你记不记得去年的9月12 号,奥巴马总统签署了轮胎特保案,同志们,有些战争是不能败的,轮胎特保案是美国过去第七次特保案,前六次都被美国总统否决了,只有第七次,9月12号通过。经过调查的结果,他们提出,2004年到2008年,中国出口到美国的轮胎市场份额增加了12个百分点,而期间美国本土轮胎的份额刚好也减少了12个 百分点,中国的增加就是美国的减少。美国人要我们答辩,当时我们派出一个代表,(徐文英)女士,最后发现首席谈判代表不太会说英文。我想告诉各位,这真是遗憾,百年前的北洋水师全部的舰长都会流利的英文。不会说英文还好啦,提出三个答辩:

答辩一:美国的市场份额下跌12个百分点所导致的4400人失业,那都是金融海啸的错,她讲了这句话之后全场愕然 五秒钟,接着哄堂大笑,你知道为什么吗?因为美国国际贸易协会提出的数据就是,2004年到2008年,那是金融海啸之前,你那是什么回答,牛头不对马嘴,瞎掰。

第二个回答,我们竟然发现徐文英发挥河东狮吼的威力,咆哮公堂,痛骂美国国际贸易协会,说你是美国的机构,有什么资格调查我们。

我想告诉各位一个简单的故事,你去翻阅一下2000年中美关系法案当中的4
发新话题
最近访问的版块