四 澄清之四：究竟是誰下達的不抵抗命令？
有些學者將九一八事變發生後國民政府和張學良的兩段文電連在一起，試圖論證：“張學良是不抵抗主義的執行者，無論九一八事變前或是九一八事變後，都是蔣介 石給張學良下達的不抵抗命令。”他們寫道：“９月２３日，時任國民政府主席的蔣介石發佈的《國民政府告全國民衸書》中說：‘已經嚴格命令全國軍隊，對日避 免衝突。’９月２４日，張學良致蔣介石、王正廷的急電中，已經隱諱（晦）地說清了這個問題：‘先是我方以日軍叠在北大營等處演習示威，行動異常，偶一不 慎，深恐釀起事端，曾經電令各軍，遇有日軍尋釁，務須慎重，避免衝突。當時日軍突如其來，殊出意外。我軍乃向官方請示辦法。官方即根據前項命令，不許衝 突。又以日軍此舉，不過尋常尋釁性質，爲免除事件擴大起見，絕對抱不抵抗主義。’這個‘官方’只能是蔣介石，因爲蔣介石是全國陸海空軍總司令，張學良是副 司令，張學良只能向蔣介石請示，是不言而喻的。”30
這段論證存在不少問題，須作討論。一是猛一下從時間看，國民政府發佈的告民衸書在前（９月２３日），張學良致蔣介石、王正廷電在後（２４日），這一敍述容 易使人誤解張學良因執行國民政府“避免衝突”的指示而抱不抵抗主義的。然而，張學良２４日電中所述是９月１８日夜之事，遠在國民政府告民衸書發表之前好幾 天。須注意者，看這段話時不要按語句的前後順序將事情的前後順序弄顛倒了。
二是事變前避免衝突的方針對事變後實行不抵抗可能不無影響，但二者性質不同，前已論及。而且，事變發生後“避免衝突”的指示，顯爲對“全國軍隊”遇到可能 發生的日軍挑釁情況而言，至於東北，那裏已經發生衝突，而且日軍已經大肆進攻並佔領許多城市了。
三是說“‘官方’只能是蔣介石”的解釋頗值得商榷。張學良電文中第一句“先是我方……曾經電令各軍……避免衝突”，應指張學良和東北當局“電令各軍”，因 爲只有張學良才可能直接對東北軍各部下令。當然，這裏的主語“我方”，是相對于日方，強調指中國一方。力避衝突，本是中央政府的意旨，張學良亦同意此主 張，並下令執行。故“電令各軍避免衝突”，即東北當局按照中央指示下令之意。如“官方”指蔣介石，後面的話“官方根據前項命令”，就只好理解爲蔣介石根據 張學良和東北當局的命令了。這在邏輯上顯然是說不通的。合乎情理的解釋應是相反，“官方”應爲張學良和東北當局，電文內容就解釋得通了。就詞義而言，“官 方”系相對於民間之意，並非專指中央。當年通用的語言，地方當局可稱作“官方”的。這裏且舉一例佐證。《申報》曾載：“太原８日專電 官方接京電，中央將於太原設西北政治分會，任閻爲主席，明令日內可發表。”31 官方即指晉省地方當局也。
四是引述者解釋“官方”只能是蔣介石的理由是，“因爲蔣介石是全國陸海空軍總司令，張學良是副司令，張學良只能向蔣介石請示”。這也說得似是而非。蔣介石 固然可以被稱爲“官方”，張學良身爲全國陸海空軍副司令、東北軍政領導人，爲什麽不能被稱作“官方”呢？張學良固然可以請示蔣介石，東北軍內部亦可請示張 學良呀。張學良既擔任陸海空軍副司令這一全國性職務，同時他又是東北政務委員會主席、東北邊防軍司令長官，東北軍完全可以向他這個“官方”請示的。事實經 過亦爲如此，下面再述。
五是可以補出張學良９月24日電文“絕對抱不抵抗主義”後兩句話：“未幾，日軍攻入北大營內，驅殺士兵，毫無顧忌。我軍不得已，乃退出營房。”6 p499 電文意思非常清楚：9月18日夜，“我軍乃向官方請示辦法”（東北軍將領榮臻、王以哲電話請示張學良），“官方即根據前項命令（指張學良根據此前避免衝突 的命令），不許衝突……絕對抱不抵抗主義……日軍攻入北大營內……我軍不得已，乃退出營房”。事情的經過不是一清二楚嗎？
事變發生後，東北邊防軍參謡長榮臻立即打電話向遠在北平的張學良將軍請示應付辦法。榮臻對事變過程的報告中說：“報告張副司令 信號聲音爆發後，餘即電話詢問各方，得知日軍襲擊北大營。當即向北平張副司令，以電話報告。當經奉示，尊重國際和平宗旨，避免衝突。故轉告第七旅王以哲旅 長，令不抵抗，即使勒令繳械，占入營房，均可聽其自便等因。彼時，又接報告，知工業區迫擊炮廠、火藥廠均被日軍襲擊。當時朱光沐（東北邊防司令長官公署秘 書兼東北電政管理局局長）、王以哲等，又以電話向張副司令報告，奉諭，仍不抵抗。遂與王以哲、朱光沐同到（遼寧省政府主席）臧式毅宅研究辦法，決定無論日 軍行動如何擴大，攻擊如何猛烈，而我方均持鎮靜。故全城商民軍政各界，均無抵抗行爲。”12 p245-246守衛北大營的東北軍第七旅官兵是根據張學良的不抵抗命令退出北大營的。
九一八事變發生當夜，張學良未向國民政府蔣介石請示。洪鈁、顧維鈞的回憶均記載說：張學良１８日夜至１９日晨召集會議後，才決定向中央政府報告。26 32當年張學良的多次通電、談話都是這樣敍述的。這裏引述一段當年張學良本人的敍述。９月２０日晚，張學良與外報記者說：“１８日夜，日軍突襲瀋陽，並將 該處與滿洲其他各處佔領，成一作戰行動。此舉實毫無理由，且爲未有之先例。……其作此行動，適逢中國在水災、共禍與內戰分擾期間。餘窺透日軍擬在滿洲有某 個行動後，即令部下，倘遇日軍進攻，中國軍警不得抵抗，須將軍械存入庫房。當日軍進攻消息傳來時，立時又下令收繳軍械，不得作報復行動。故當日軍開槍與機 關槍，並用炮轟擊北大營與其他各處時，中國軍隊並無有組織之報復行爲……”6 p494-495這段話中“余……令部下……不得抵抗”，“當日軍進攻消息傳來時，立時又下令收繳軍械，不得作報復行動”，再清楚不過地說明了是張學良本 人下令不抵抗的。
