lsl3325009

澄清有關九一八事變時不抵抗方針研究的誤區

                                曾景忠
                中國社會科學院近代史研究所，北京，100006


提要：長期以來大陸通行一種說法：九一八事變時，東北軍對日本關東軍的進攻未予抵抗，是張學良“忍痛執行”蔣介石的不抵抗主義命令，他蒙上“不抵抗將軍” 駡名，是做了蔣的“替罪羔羊”。研究中存在一些誤區，須要澄清。１，蔣介石、張學良之間並非簡單的上下級關係，張學良具有相當的獨立性，他與蔣的意見不同時，對蔣的命令可以不聽，防守鍇州問題即是如此。２，這一觀點主要靠一些回憶錄作依據，而許多回憶資料的說法存在種種漏洞。３，事變前中國一方對日軍挑釁採取“力避衝突”方針，對此蔣張二人具有共識。事變前蔣氏指示對日軍挑釁採取“力避衝突”方針，對事變後張學良實行不抵抗政策不無影響，但事變前“力避衝突”與事變發生後“不抵抗”方針，二者有明顯區別。４，事變發生後，張學良和榮臻等人的電文均證明，是張學良對東北軍下了不抵抗命令。５，九一八事變發生後，蔣介石和國民政府中央處置事變的方針，並非可以簡單地歸結爲不抵抗政策。國民政府對事變的處置是，訴諸國聯，並準備抵抗。四個月後就發生了“一二八” 淞滬抗戰，採取的是“一面抵抗，一面交涉”方針。６，張學良晚年一再說過，下不抵抗命令的，是他自己，而不是中央政府。

１９４９年後，有關九一八事變時中國東北軍對日本關東軍的進攻“不抵抗”問題，大陸通行的說法是，張學良奉行蔣介石不抵抗主義方針。這種觀點遠播，影響及於海外。有的著作批評對九一八事變的處置，國民黨政府在事變前“嚴令張學良所部東北軍不作任何抵抗”，事變發生時，蔣介石又令“東北軍絕對不抵抗”。1 或者說：九一八事變後，蔣介石向張學良下“不抵抗”命令，張學良“忍痛執行”蔣的“不抵抗主義”方針。2 或謂： “張學良只不過是不抵抗政策的執行者，蔣介石才是不抵抗主義的發明人”。3有論者說：日本人佔領了張學良奉天的軍事大本營，張學良遵循蔣介石的不抵抗命令，而對日本人的進攻，他一退再退，把整個東北讓給了日本人，在全國民衸的一片唾駡聲中，他又做了蔣介石的替罪羔羊。“不抵抗將軍”的臭名落在他的頭上。 4 對東北的淪陷，“張學良負有不可推卸的責任，但若要把這一切都歸罪於他，則似乎太不公平，因爲他僅僅是不抵抗政策的執行者，而這一政策的制定者卻是南京的蔣介石。5事實究竟如何？本文擬就此試作澄清。