明天：软硬兼施，打压并举
总体上来看，奥巴马新政只是一个政治烟幕弹和糖衣炮弹，诱人的外表和迷人的言词背后，隐藏着更深的战略目的。老布什、克林顿和小布什都是按照强势美国、单边主义、为所欲为的刚性政治路线行事的，此间，他们发动了海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争。在老布什和克林顿执政期间，美国的这种强势政治面临的挑战还不算太大，到了小布什执政期间，美国面临的挑战和压力越来越大：世界从单极化走向多极化，美国再想金口玉言、唯我独尊，一个人说了算就没有那么容易了；和平力量的增长大于战争力量的增长，美国再像以前那样动辄用战争的方式来解决危机和冲突已经行不通了；玩火者必自焚，整天摆弄金融债券和放高利贷为生的美国，万万没有想到最终自己却栽到次级贷款和金融债券上，从而使美国陷入百年一遇的金融危机之中。在金融海啸的冲击之下，美国要想维系金元帝国的统治地位已经越来越难了。在内外交困、走投无路、危机四伏的情况下，奥巴马政府推出了"巧外交"的策略，综合运用软实力和硬实力。
当今全世界军费开支一万亿美元，美国在提交国会审议的2010财年军费预算中，年度军费预算5300亿美元，战争拨款1400亿美元，二者相加6700亿美元，相当于其身后13个大国军费的总和，占全球军费总额的67%，其他将近200个国家的军费才占到余下的33%。如果美国国防部真的要贯彻奥巴马新政，是否可以率先自行裁减一半以上的军费呢？美国的核武器、航空母舰、核潜艇和四代战机的占有量及作战效能占世界60%以上，如果美国军队贯彻奥巴马新政，是否可以率先自行裁减一半以上呢？1991年冷战结束之前，美国在波斯湾地区还没有一兵一卒和一个军事基地，如果美国真的对伊朗示好，可否率先解散第五舰队、撤除驻海湾的军事基地、完全彻底从伊拉克撤军呢？所有这些的最终答案，都将是不、不、不！绝对不会的！即便是奥巴马想做，美国政府也不会答应的。这不是以奥巴马总统个人的意志为转移的，而是美国的政治制度和社会制度所决定的。民主党想干的事情共和党未必赞同，奥巴马建立和谐世界的梦想未必会得到军工复合体、石油大亨和金融财团的支持，没有这些实力集团的支持，总统还能干什么呢？
反观美国历任总统，没有一个总统没有发动过战争，他们这样做决非总统个人是好战分子，而是各种利益集团的推动所致。奥巴马总统致力于搞和谐世界，不打仗，那军工集团喝西北风去啊？他们生产了那么多武器弹药怎么办？你不打仗、不消耗怎么能够拉动军工生产和劳动力就业？如果美国从海湾地区撤军，从伊拉克完全彻底撤军，到那时伊朗就会坐大，就会控制海湾石油资源和运输通道，美国的经济利益如何保证，美国的石油大亨何以为生？如果美国的军工集团和石油集团的日子都不好过了，那金融家还不是要坐吃山空吗？美国的股票市场、债券市场就会一泻千里，美国金元帝国的大厦就会立即坍塌和沦陷，美国将会迅速沦为世界二流国家！到那个时候，即便是奥巴马总统愿意，美国的利益集团也未必答应，受到严重损伤的美国人民也未必满意，这就是一个真实的美国。
奥巴马上台伊始，积极推动7800亿美元的救市计划，但著名智库兰德公司就抛出报告，认为这样做是在犯傻，完全没有用处，如果真的想挽救美国经济的话，只有一条路，那就是用这7800亿美元来发动一场对伊朗的战争。兰德公司的观点代表了美国的利益，曲径通幽，美国总统无论怎样弯弯绕，结果一定是通向大炮一响、黄金万两的残酷战场。
下一场战争何时打响，我无法预料，但有一件事儿我能够预料，那就是奥巴马总统决不可能成为一个不进行任何战争的和平总统。下一场战争的对象是谁？阿富汗首当其冲，这已经是人所共知的事实。接下来很可能是伊朗，因为伊朗具备太多的战争要素：虽然美伊可能要进行外交和谈，但如果让伊朗放弃铀浓缩及核计划，那是万万不能的！美国可以不断地向伊朗示好，但忍受了30年制裁和打压的伊朗对美国人的"胡萝卜"政策不一定有任何好感，相反却对美国的"大棒"心有余悸。伊朗八年抗战未能消灭萨达姆，在美国的帮助下，不仅萨达姆魂归西天，伊拉克政权也发生了更迭，要是美国完成从伊拉克撤军，那个时候的中东将会出现实力真空，伊朗将会乘机坐大，成为中东地区最为强大的军事力量。对于这样的中东霸主，美国将作何感想？以色列愿意看到那一天吗？即便是美国不正面开战，以色列也会冲锋陷阵，一马当先摧毁伊朗的核设施和军事力量，美国和以色列绝不会容忍一个强大的伊朗在中东那样的敏感地区与之作对！当然，如果伊朗能够像利比亚那样被美国招安，或许未来的历史将会被改写。但是，古代波斯帝国的后裔们会那样卑躬屈膝地乞求和平吗？这些，都将是我们的战略观察点。
