你伴夕阳下，谁伴你回家？
最近一段时间以来，人们的目光不约而同的转向了祖国的西南方。先是重庆打黑，人们兴奋不已；继而唐福珍自焚，人们悲愤不已；接着李庄律师被抓，人们议论不已。作为律师同行，得知李庄被抓，心中戚戚，对司法的理解似乎更进了一层。
我与李庄律师并不认识，只是在听说其因涉嫌触犯刑法306条的伪证罪被抓后，才查阅了一下他的执业情况。李庄律师曾代理了许多民事案件，也为许多被告人提供了刑事辩护，应该说，是一位有着多年执业经验和一定办案水平的律师。然而，流年不利，李庄却在人们高度期待的打黑除恶中，瞬间走向了司法的对立面。
李庄被抓了，由于案件尚处于侦查阶段，其犯罪的事实我们不得而知，犯罪的情节也不敢妄加揣测，但是，从披露的案情来看，我认为，我们的媒体记者曝光的还是早了一点，而且行文中间具有明显的倾向性。我们知道，记者在做新闻报道的时候，要保持客观公正的态度，要准确的反映事实，而不是先入为主，把感情色彩浓浓的带进稿件里。特别是在报道司法类题材时，一定要学习些法律知识，不要闹出常识性的笑话。有些记者搞不清律师和法律工作者的区别，误以为从事法律工作的都是律师，采访时，不先审查一下对方的证件，一口一个某某律师，等到稿件见报了，节目播出了，读者或者电视观众提出异议说，某某不是律师，只是一个法律工作者，记者才明白自己犯了一个多么低级的错误。以这种工作态度写出来的稿件，办出来的节目，其质量可想而知。
回到李庄的案件上来，在李庄没有经过法庭判决之前，谁都不能说李庄犯了什么罪，而只能说涉嫌什么罪。一个人究竟有没有罪，关键是看事实、证据、法律规定，特别是刑法的规定。李庄的案件尚在侦查之中，许多事实还没有查清楚，怎么能仅仅依据关在看守所的嫌疑人的口供定罪呢？充其量，那也不过是证人证言，如果李庄否认有罪，如果没有其他证据证明李庄触犯刑律，根据法律规定，也不能判决他有罪。
新闻的价值在于新，但是，报道司法类题材的时候，并不是越新就越有新闻价值，尊重事实和经得住考验才是最重要的。
