虽然很多人高喊“程序正义”，但实际上这些平庸之辈根本不理解这一词汇的真正含义。“程序正义”作为一种法律原则或法律精神，它必须广泛地、一般地适用于社会中的任意个体，才能体现其中的正义和善。举例来说，辛普森案体现了美国法律的程序正义，是因为辛普森案中所使用的法律原则、司法精神与程序操作，必然适用于美国社会整体中的每一个人，因此它才能体现“正义”。
但是李庄案呢？这个事情一出，第一个强力反弹的是律师团体。律师是搞毛的？中国人都知道，对他们来说动嘴不如动腿。跑关系、搞行贿、作伪证，这是他们的主要业务。这个时候他们有没有高喊程序正义？肯定不吭声了嘛。但是李庄案出来，个个突然都变成正义化身了，鼓吹程序正义。
而李庄案整个争讼双方，或者说斗争的两大势力，他们依靠各自所拥有的政治力量、经济力量、操控舆论的力量、传统的家族势力、利益网络中的人脉关系等等各方面力量所搞出来的花样，任何普通中国公民都是不可想象的，他们争讼过程中所谓的“程序正义”，根本就不可能适用于全体中国社会。
因此，鼓吹者的“程序正义”不过是文字游戏，他们所要求的是“表面上要符合现行法律规定”，但这个跟正义无关，只跟他们自身的利益有关。人当然可以为获取自身的利益而奋斗，但是，把自己包装成正义使者，混淆视听，我认为必须要予以打击。
从哲学上来说，李庄案所反映的问题，实际上很简单：当实在法以及整个司法体系已经难以维系社会的公平、公正之时，人民必将本应具有的对实在法的信赖，转为对于自然法的信赖。就好比中国传统故事中的“侠盗”，以任何朝代的实在法来看，“劫富济贫”都是“违法”的；但是由于实在法不能对底层贫民提供真正的司法救济，因此“侠盗”在民间看来绝对是正义人物，因为其行为符合底层人民所信赖的自然法。
李庄案（包括整个黑社会案）像什么呢，可以用一个故事来说明。
有一个恶霸，长期凌驾于法律之上，与官府勾结，烧杀抢掠为害一方。当地百姓无不恨之入骨，但却无可奈何。终于有一日，另一个其实自己道德水平也不怎么样的混混，主要是为了自身的利益，但名义上是为民除害，借助民愤，带领大家要收拾恶霸。
这个时候恶霸突然摇身一变，变出一副正义面孔，说：“中国是讲法律的地方，你们这样做不讲程序正义。”然后他振臂一呼：“乡亲们，且不说你们今天没有证据，就算即使我是个恶霸，我也拥有自己的权利；各位乡亲，我维护自己的权利，就是在维护你们的权益啊！我今天维护自己的权利，是在为中国法治进程做出贡献啊！”
然后下面一帮豢养的走狗，以及一部分判断力不足的、被蒙蔽的贫民，也跟着叫起来：“对，我们要维护恶霸权益，我们要促进中国法律进程！我们越维护恶霸的权益，中国民主法制就到来得越早！”
怎么看都有一种怪异的黑色幽默感。
