美国增加出口的愿望在金融危机之前就没能做到，在美国现在的财政赤字已经高达1.5万亿美元以上的时候，减少经常项目逆差就更加困难。根据新古典的理论，财政赤字一定会转化为贸易逆差。无论哪个学派的理论都不会推导出这种情况下美国贸易逆差会减小的结论。其实，在金融危机以前，持续了近30年的经常项目逆差已经成了美国经济的常态。只要有足够美元支付它的贸易赤字，就像危机前一样，美国经济就不会受到外来的什么影响。贸易失衡对美国来说充其量不过是“癣疥之疾”。
从国际贸易角度看，人民币升值与美元贬值除去包含“搞垮中国”的含义之外，对美国贸易失衡的作用并无本质区别。美国出口的产品中低价的必需品很少，这就意味着无论美元贬值还是人民币升值对其出口意义有限。美元从2004年以后到金融危机之前曾大幅度贬值，包括对欧元、人民币、日元等贬值，幅度在10%以上，换句话说，就是曾经出现过所有货币兑美元的升值，却并没有对美国经常项目逆差有丝毫改善。
美国最大宗的出口项目是债券，无论是美元大幅度贬值引起大规模抛售美元债券，还是因为大规模抛售美元债券引起美元贬值(不是抛售美元债券换取美元现金，而是换取其他货币资产或实物资产)都会引起美国虚拟经济的崩溃，如果再次受到金融危机的打击，美国将会一蹶不振，从此衰落下去。虚拟经济缩水的持续就不再能够靠会计准则的变化和时间延长来掩盖，情况会更糟。当其他国家自己的金融越来越成熟，从而不再依赖美国金融业的时候，美国恢复虚拟经济往日地位的余地就会越来越窄，这将影响到美元的国际本位地位，这才是美国的心腹之患。如果美国的经济学家真没有人明白这一点，实在是一种悲哀。
既然美国很清楚其心腹之患何在，那其采取的救市措施和去杠杆化政策意在何为?
南开虚拟经济组：美国针对金融危机的救市措施主要是目的是免于金融崩溃。
第一，如果没有政府救市，不但美国五大投行中的3个会倒闭，已经倒闭的140多家银行不复存在，而且花旗、AIG、房利美、房地美，以及CIT等一系列大银行和金融机构都会倒闭，美国银行系统会完全崩溃，说伯南克挽救了美国经济并不为过。
第二，美国政府增加财政赤字的支出不是主要用于刺激经济，而是用于补窟窿，注资是为了使金融机构不死，这同凯恩斯在经济衰退时的经济刺激措施大相径庭。
第三，美国政府对汽车和房地产等的补贴虽然属于凯恩斯的刺激性政策，但是美国制造业由于成本过高，竞争力偏低，这种刺激只要停止，正常的经营活动就难于维持。所以，美国救市的1.5万亿美元基本不属于刺激性政策，而是免死的救命钱。
美国在检讨金融危机原因时，基本上将其归咎于长期低利率政策导致的高杠杆率以及对金融业疏于监管所致。在这样的一致认识下，美国随后的政策走向就必然是“去杠杆化”和“加强金融监管”，现在甚至管到金融机构的具体薪酬上。
美国最害怕“金融恐怖均衡”
从目前的表象来看，美国部分学者和国会议员把中国当作美国贸易失衡的“罪魁祸首”来看待，您怎么看待这一观点?
南开虚拟经济组：美国金融业不是仅仅针对美国实体经济的，它是针对全球的。目前它正在恢复，一方面欧洲情况更糟会有助于美国金融业的对外竞争;另一方面亚洲实体经济强劲复苏也为美国金融业务恢复创造出更多的机会。
但是，美国金融业的境外业务必须寻找可靠的实体经济为对象，既不能以迪拜那样的房地产业为依托，也不能以希腊那样不靠谱的债券市场为依托。美国的虚拟经济需要依赖境外坚实的实体经济。中国是少数稳定的实体经济之一。假定中国经济与美国经济合并为一个整体，美国的一切危机立即可解，中国的问题也会简单得多。
假如中国企业都在美国上市，假如中国企业都委托美国证券机构发行债券，中国游资大量在美国参与金融活动。美国金融业在中国开展业务，美国律师、会计师事务所以及其他高端服务业在中国开展业务，中国出口美国低端、低价产品，仍然可以持续，美国虚拟经济就会迅速恢复，中国实体经济困难也可以减少一些。当然合作要按照对方的法律，照顾对方的利益。
相反，如果在美国的所谓“制裁”下，中国被迫发展自己的金融业，扩张自己的虚拟经济以适应自己实体经济的需要，中国可以失去美国市场，但是却没人能够阻挡中国开辟其他市场的步伐。美国压人民币升值，一些发展中国家乐见其成，是因为这些国家希望能分得中国的海外市场，如同割中国的肉分给其他人一样。中国有的是美元可以贷款给世界任何国家和地区，甚至无偿援助给这些国家和地区，他们会买中国产品，不要多久中国会有许多新的朋友。中国不再会封闭起来了。自我封闭才是美国真正衰落的开始。
美国经济需要金融在世界范围内恢复活力，这就要美元保持强势，以维持美元本位货币的地位。虽然欧元区问题很大，但是欧元崩溃已经毫无可能了。美元单一本位货币的时代已经成为历史，现在世界进入了“双本位”的国际货币体系时期。它类似于“金银复本位制”，更加不稳定。
“美元没有替代”不是一个真实命题，而是一个心理命题。如果人们不相信这个信条，他们就一定会找到替代资产，包括其他货币的金融资产，其他国家的实际资产、股权等。当世界上有大约1万亿-2万亿美元开始因寻求避险而被转手的时候，美元危机就会出现。与制造业不同，在虚拟经济中，羊群效应、蝴蝶效应会随时发生，将小概率事件扩散并放大成金融风暴。对这个心腹之患美国惟有小心翼翼，不是“走钢丝”也是“悬崖边上跳舞”，儿戏不得。
美国前财长萨默斯告诉中国人，如果抛售美元债券，中国遭遇的风险是与美国一样的。因为中国持有的美元债券太多了，如果抛售，美元资产价格会暴跌，中国存量外汇储备会蒙受巨大损失，因此他说中美之间存在着“金融恐怖均衡”。
南开虚拟经济组：完全不是这么回事。首先，中国的外汇储备只能用于境外，其在境内结汇时实际已经用过一次，完全不会影响到中国实体经济的运行。
其次，如果中国大量抛售美元债券，无疑导致其价格大幅下跌，美元汇率也会大幅下跌，中国没有来得及卖掉的美元资产就会蒙受巨大损失。但是，中国卖掉美元资产不是换回美元现金，而是其他货币资产，比如说中国大规模买入欧元资产。尽管欧元汇率正在下跌，由于购买量大，“中国买什么什么就涨”的规律就会与“中国卖什么什么就跌”的规律同时起作用。欧元资产会大涨，卖美元的损失会从买欧元的利润中得到补偿。中国大规模卖出美元资产同时买进欧元资产，对中国经济根本没有什么恐怖可言。
对美国就完全不同了。当境外大规模抛售美元资产时，美国的核心经济将再次遭受重创，美元会大幅下跌，美国近30多年来的经济运行方式就会完全被破坏，美国将遭遇比这次金融危机更加严重的局面。真正的恐怖均衡是针对美国的，美国将自己的经济命脉挂在了境外美元资产不被抛售上。目前这种暂时的均衡是建立在欧元更糟基础上的，是极其脆弱的，对美国也将是极其恐怖的。即使中国保证不出售美元资产，谁能保证那些金融大鳄们不会这么做呢?相比1997年，他们的实力已不可同日而语，东南亚小国早已满足不了他们的胃口。他们缺的只是一个适当机会。对美国来说，不是中国出不出售美国债券的问题，而是一旦有人狂炒美元资产时，要不要中国出手帮助美元的问题。
从美国人的利益考虑，美国最希望的就是中国放弃对美国的所有债权或大部分债权，自行“烧掉”持有的美元债券。这当然不可行。其次，美国人希望与中国签订协议“冻结”中国的美元资产，例如签订与人民币的互换协议，在美元遭到抛售时可以抛售人民币买回美元等。再次，是希望中国人到美国买各种资产或企业股权，反正中国人在美国市场上是永远玩不过美国职业炒家的，将中国的外汇储备“输光”，美国就没有威胁了。当年，日本在美国投资就曾亏得一塌糊涂。消除中国2万亿美元的外汇储备对美元地位的潜在威胁，是美国对外经济政策的重中之重。因为没有任何其他事情真的可以像美元被抛售那样打击美国经济。我们的观点是：美国经济的软肋，恰恰是其金融业和美元地位对境外的依赖度过高，而不是别的。
