转自最高人民检察院正义网—正义论坛—法律评论
刘德勇 发表于 10-3-19 18:20
民事诉讼不同于刑事诉讼
特别关注杂志社的代理人不构成诉讼代理人妨害作证罪。
理由如下：我国刑法第306条规定：“在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”而本案是一个民事侵权案件，并不是刑事诉讼，因此，特别关注杂志社的代理人即使有作伪证的事实，也应定性为妨害民事诉讼的行为，只能追究其民事责任，而不宜对其予以刑法评价。
===========================================================
漫画家 发表于 10-3-21 21:50
多谢专家的解答！
请问刘德勇先生，您在楼上写到：“本案是一个民事侵权案件，并不是刑事诉讼，因此，特别关注杂志社的代理人即使有作伪证的事实，也应定性为妨害民事诉讼的行为，只能追究其民事责任，而不宜对其予以刑法评价。”
那么是不是因为特别关注杂志社的代理人即使有作伪证的事实，也应定性为妨害民事诉讼的行为，只能追究其民事责任，所以该代理人就有恃无恐，大胆在法庭上作伪证了呢？
另外，再请教一下，“妨害民事诉讼的行为，只能追究其民事责任”，这里提到的民事责任是什么呢？道歉、罚款还是处分律师？
期待您的再次解答！
