荆轲在那么有利的条件下拿不下秦始皇，说明他武功低微。什么“生擒”？就算你当场擒住秦始皇、逼着他答应下若干条件、签几个“丧权辱国”的条约，又有什么用？难道荆轲还能一个人把人家的国王劫持到国外去？另，请岛主查查“大明”和“后清”与外国签的正式的国际条约，各拿出一个，与《尼布楚条约》比较比较给我 ..
1，“明朝的国际条约”——
明朝时，世界上只有以中国为中心的朝贡体系；中国对世界各国，是“君临万邦”的态势；何况，明朝时理学盛行，培养出来的，是杨继盛、海瑞、左光斗、黄道周之类不知“畏惧”为何物的狠角色，因此，明朝在对外关系中极其强硬，不会与任何人签订国际条约，更不用说“丧权辱国的卖国条约”了。明成祖第二次横扫漠北后回到北京，不无得意地宣称：我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼。
举个例吧：土木堡之变，明军精锐尽墨，明英宗朱祁镇被瓦剌擒获。按“通常人们印象中那个软弱无能的中国”，明朝应该因此而签下了一叠不平等条约吧？然而，“人们印象中那个软弱无能的中国”是清朝以后的事。而明朝，则完全是另一副面貌，堪称顶天立地的男子汉之国。皇帝被俘虏了，就推选出一个新的皇帝来继续与敌人干；精锐丧失殆尽了，就拉二三线的预备役部队上来继续拼命；本应“奇货可居”的朱祁镇，不仅无法用来榨取明朝的土地与财富（注：朱祁镇的皇后钱氏变卖了自己的首饰，托人拿去赎回其丈夫。这只是她个人的行为，而不是明朝朝廷的行为），连“当作肉盾，诈开明朝的城门”都无法实现。
2，“后清”——
这个太敏 感了，不好说。入W T O时的条约，麦锅程度甚于清末的辛丑条约，其后果是每年至少几百亿、几千亿的财富外流；中国人以自己的血汗、以断子绝孙的肆意开采和污染，挽救了世界经济，供养得洋大人肥肥白白，并换得了“世界加工厂”的美誉。
3，谈谈《尼布楚条约》。
中国人的道德观念是十分宽厚的。一个人或一个ZF，只要它尽了力，即使最终失败了，仍然会被敬为英雄，流芳百世。如文天祥、史可法等。
而《尼布楚条约》，则无耻之极，它开启了“不败而败”的先例。17世纪末的那场中俄战争，尽管胜得很不光彩，但中国毕竟是胜利者。而战胜国向战败国割让领土，这种匪夷所思的龌龊事，也许在“大清”看来很正常，但除了清朝以外的整个人类史，都很难找到类似的案例。
