shehongv

明确的被告，并不是正确的被告。立案审查被告是否正确有“未立先审”之嫌。被告正确与否应由审判庭审理时确定，不正确则裁定驳回起诉。因此，我不赞同您的小结第三项。


按照我国《民事诉讼法》第108条规定，被告不正确属于原告不是与本案（原告的请求当否）有直接的利害关系的公民、法人或者其他社会组织，为起诉不合格之一种。


朋友，举证期限何时届满？立案审查即要求当事人举证？并进行证据确认这符合规定吗？
被告的正确与否不经法庭审理质证，怎么知道？立案庭只审查《起诉状》的内容是否符合《民事诉讼法》第108条规定，即立案庭立案审查时，只需原告与本案有直接利害关系，被告只需明确。被告是否正确（适格）审理后才能确定，立案庭确定不了。
法律出版社《中华人民共和国民事诉讼法》注释本第54页。

shehongv

你的感觉非常正确。


呵呵。
1、《关于民事诉讼证据的若干规定》中是不是表述为“举证期限”？您查一查吧；
2、“（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。”这里的证据的证明效力尚属未知，有待审判庭确认；
3、被告无“适格”之说？您再回家好好学学，有没有“适格”之说；
4、与本案有无直接利害关系是对原告的主体审查而不是被告。被告只需明确，明确不等于正确，更不大于正确；

shehongv

你的感觉非常正确。


你的思维确实很紊乱。
立案条件即起诉条件是《民诉法》108条，而《民诉法》110条是规定《起诉状》需记明的事项。也没有任何法律规定当事人刚起诉时（立案审查时）即提交第63条所列之各种证据的责任。