注册
登录
法律咨询
律师在线
我的空间
搜索
标签
帮助
110互动论坛
»
法律实务
» 燕语呢喃工伤案件再议
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
燕语呢喃工伤案件再议
yuxiangminyi
三司
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2009-12-31 12:12
显示全部帖子
“事故”一定要有突发性?不对吧?记得十年前我在一个运输公司工作,我们承揽了一个重要的运输任务,为审慎起见,临出发前再次对车辆状况进行了检查,发现有两台车刹车效果不够好,于是当即决定修理好后再上路。但是时间因此被耽搁。
于是就被认定为事故,并作出了事故通报上报下发。
UID
119253
帖子
1268
精华
0
积分
1961
阅读权限
10
在线时间
171 小时
注册时间
2009-12-23
最后登录
2011-3-22
查看详细资料
TOP
有法律问题请直接向专家提问>>>
yuxiangminyi
三司
发短消息
加为好友
当前离线
2
#
大
中
小
发表于 2009-12-31 12:13
显示全部帖子
本案例的焦点在于释法,同意此观点;
本案例根据工伤保险条例第十四条第一款申报;
根据工伤保险条例第十四条第一款能否被认定为工伤,是本案例焦点;
21shiji111,提出;县人事局或法院没有权限解释法律;
那么谁有权根据法律执法?
当事人没有权释法,当事人的亲友没有权释法,当事人的工作单位没有权释法,网上网友更没有权释法;
印象中好像此案例经过基层和政府,并于各级法院都是被驳回的;
最高院是肯定有权释法的;试一下就行了;
光在网上说,不存在任何实际意义;
UID
119253
帖子
1268
精华
0
积分
1961
阅读权限
10
在线时间
171 小时
注册时间
2009-12-23
最后登录
2011-3-22
查看详细资料
TOP
有法律问题请直接向专家提问>>>
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
最近访问的版块
娱乐八卦
笑口常开
历史军事
生活时尚
法律时评
网事曝光台
实用电脑
现实曝光台
站务问题咨询
商业曝光台
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
流量统计
客户软件
发帖量记录
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计