h1821388

一吃低保的老太婆甲，长期在某厂门旁摆一个烟摊买烟，有合法的烟草、工商经营证照。当地烟草部门还有一个规定：烟草零售许可证的发放必须间隔在200米以上。因此在200米以内的其他人是不能经营烟草零售的。
某日在附近居住的另一老太婆乙（以前在此经营过烟草零售，后自动停止经营多年，她停止后，甲才在此地申办的经营许可手续，且甲乙经在此有经营了多年），突然摆了一个小桌紧邻甲的烟摊摆放，并在上面放了几条烟对外经营烟草零售（未取得许可证）。后一顾客前来买烟，双方因业务竞争，发生口角，乙去推甲的烟摊，甲伸手将乙推开，因所在路面在施工不平，乙倒地后哭啼，甲护着烟摊未采取其它任何更进一步的伤害行为——这个事实没有争议。后乙到医院检查：右手骨折，后被鉴定为轻伤，和九级伤残，医疗费只花了几千元，但伤残赔偿金及误工等费用加起共8万多元。
评上轻伤后，公安就按刑事案子立案侦查，但未采取强制措施，检察院受理后直接以简易程序处理，后庭审时辩方以被告无伤害故意，保护烟摊的防卫行为——推开，按常理是无法与手的骨折联系起来的。
后该案转为普通程序审理。各阶段都为采取强制措施。
各位高手，该案伤害故意是否成立？