chenqikj

甲在乙处借款20万元，并将其房屋的产权证抵押在乙处，但未进行公证。后甲无力归还借款，便和乙协商将该房以30万元出售给乙，扣除甲已借的20万元，乙只需再支付10万元。乙在无力再付10万元的情况下，与丙协商将该房以30万元卖给丙，丙表示愿意并支付给乙30万元。乙将10万元现金交给了甲，后在办理该房屋的产权证时直接以丙的名字办理。甲在向乙借款之前就将该房借给了丁，丁一直居住在该房中。丙要求丁腾出该房而丁又以甲借了他的钱为由一直不腾。现丙起诉丁，要求其腾出该房，而法院却说此案应该是由乙起诉丁，或者由丙起诉乙，再将丁列为第三人。请问此案丙要维权到底应起诉谁？法院的说法正确吗？