我觉得楼主更是飞信的托。
1. 走流量端口和走短信端口，对于最终消费者用户来说，有什么区别？ 对于消费者而言，只要用便宜的价钱把信息从A发送到B，就可以了。至于走哪个端口，和他们有毛关系。你打开水龙头，你关心这水来自哪家水厂？
2. 谁说 feature phone 就不能走流量端口了？ 请大哥你去看一下，2~3百块的山寨机型，无非用的MTK或展讯的FP方案。这些方案中GPRS module是标配！至于APP， 有Sky,Vogins等等厂商围绕在做，今天在200多块的手机上照样可以上MSN！
3. "另外在功能应用方面除能免费发短信外，还支持免费群发短信、免费定时群发短信、免费定时短信回执、短信库等更多短信应用功能，在发短信的体验上，暂时还没有任何一家产品能比的上！" 这段文字就简直成了飞信推荐的枪稿了。但问题是，你既然这么强调 feature phone的用户群体，那么这些功能，你自己说说，有多少fp用户是用的上的？ 你得搞清楚FP用户究竟是哪些人？
我提些建议：
飞信他本身的确是个非常好的产品。这点我承认。 但你这篇文章，如果作为宣传稿，基本一点用都没有！反而让人觉得，飞信的抢稿一点水平都没有。
飞信与微信相比，其优点有很多，这的确。但你这种优点的阐述方式，哎~~~~~~~ 有多少终端消费者会懂呢？
你这文章典型的让几类人反感：
1，做Marketing市场的。 什么叫“偷换概念”？ “颠覆概念”是市场营销的一个典型工具。从用户角度来说，功能、实现60%以上完全一样的产品，就可以用这种方法来做。
2，做技术的。感觉楼主在FP市场的观察的确不多。至少不知道腾讯在FP市场的深度。
3，终端消费者。这篇文章，我相信大多非互联网从业者是看不懂的。唯独看得懂以下两行字：
"另外在功能应用方面除能免费发短信外，还支持免费群发短信、免费定时群发短信、免费定时短信回执、短信库等更多短信应用功能，在发短信的体验上，暂时还没有任何一家产品能比的上！"
但问题是，这些功能，80%以上用户是不常用的。这里给你提个醒，借史玉柱的一个营销观念：一个广告中，只要强调一个“杀手锏级别”的好处即可。强调2,3,4个，等于啥都没强调！
如果你是飞信的PR公司，建议飞信立马把你换掉，本来有优势的产品，被PR搞出个反作用来了！！
