《天津市政法管理干部学院学报》
质疑袁红冰的《质疑不可质疑者》
朱良好
摘 要：质疑"以事实为根据"的若干论说本身就经不起质疑.案件事实是一个没有被界定清楚的模糊概念,它不仅指客观事实,也可指确证事实和法律事实.客观事实在诉讼中不可把握,但导源于它的确证事实和法律事实具有可操作性."以事实为根据"是支持法治的原则,我们应当在分析的基础上坚持它.
关键词：客观事实;确证事实;法律事实;法治
分类号：D911.01 文献标识码：A
文章编号：1008-8393(2005)03-0058-05
Querying the Oppugn for What is Definite
ZHU Liang-hao
作者简介：朱良好(1974-),男,河南邓州人,山东大学法学院04级法理学博士生,扬州大学法学院讲师,主要从事法理学、诉讼法学研究.
作者单位：朱良好（山东大学,法学院,山东,济南,250100）
参考文献：
[1]龙宗智,杨建广.刑事诉讼法学[M].北京:高等教育出版社,2003.127.
[2]陈刚.证明责任法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000.117.
[3](美)博登海默.法理学、法哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.166.
[4]李琳.证据的信息蕴涵[M].何家弘.证据学论坛(第五卷).北京:中国检察出版社,2002.447.[5]廖新仲.民事诉讼证据认识论[M].香港:天马图书有限公司,2002.25.
[6]陈瑞华.从认识论走向价值论[J].法学,2001,(1).
[7]谢晖,陈金钊.法律:诠释与应用[M].上海:上海译文出版社,2002.234.
[8](德)拉伦茨.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2004.161.
[9]陈金钊.法律解释的哲理[M].济南:山东人民出版社,1999.289.
[10]谢晖.法律的意义追问--诠释学视野中的法哲学[M].北京:商务印书馆,2002.602.
收稿日期：2005年5月12日
出版日期：2005年9月10日
http://cache.baidu.com/c?word=%D6%A4%BE%DD...=103&user=baidu
